The present randomized clinical trial compared the prevalence and intensity of postoperative pain in cases of endodontic reintervention using manual or engine-driven reciprocating instruments. As secondary objectives, the analgesic intake and time required for the root canal filling removal and re-instrumentation were also evaluated. Forty-eight individuals with an endodontically treated single-rooted tooth diagnosed with asymptomatic apical periodontitis were included in the study. Patients were randomly assigned to two comparison groups (n=24/group): reintervention with stainless steel manual instruments or a nickel-titanium reciprocating system (Reciproc; VDW, Munich, Germany). The endodontic reintervention was performed in two sessions with a calcium hydroxide-based intracanal medication applied for 14 days before root canal obturation. Working time for the root canal filling removal and re-instrumentation was recorded with a digital stopwatch. After each visit, postoperative pain intensity was assessed at 12, 24, and 48 hours and seven days using the Numerical Rating Scale (NRS). The patients were also asked about analgesic intake. Data were analyzed using Pearson chi-square, T and Mann-Whitney U tests (α=0.05). No significant differences between groups were found regarding the prevalence and intensity of pain or the need for analgesic intake at any time point (P > 0.05). Working time was significantly shorter in the reciprocating group (18 versus 41 minutes). In conclusion, manual and reciprocating instruments achieved the same results in terms of prevalence and intensity of postoperative pain and analgesic intake. However, filling material removal and re-instrumentation of the root canals were more than twice as fast when using the reciprocating system.
O objetivo deste ensaio clínico randomizado foi comparar a prevalência e a intensidade da dor pós-operatória em casos de retratamento endodôntico, utilizando instrumentos manuais ou reciprocantes (automatizados). O tempo necessário para desobturação e reinstrumentação do canal radicular também foi avaliado. Quarenta e oito indivíduos possuindo um dente unirradicular tratado endodonticamente e portador de periodontite apical assintomática foram incluídos no estudo. Os pacientes foram aleatoriamente distribuídos em dois grupos (n=24/grupo): retratamento com instrumentos manuais de aço inoxidável ou um sistema reciprocante de níquel-titânio (Reciproc; VDW, Munique, Alemanha). A reintervenção endodôntica foi realizada em duas consultas, sendo aplicada medicação intracanal à base de hidróxido de cálcio por 14 dias, antes da obturação. O tempo clínico gasto com os protocolos de desobturação e reinstrumentação do canal radicular foi registrado com um cronômetro digital. Após cada visita, a intensidade da dor pós-operatória foi avaliada em 12, 24, 48 horas e 7 dias por meio da escala de estimativa numérica (Numerical Rating Scale - NRS). Além do registro da dor, os pacientes foram questionados quanto ao uso de analgésicos. Os dados obtidos foram analisados por testes Qui-quadrado e Mann-Whitney (α=0.05). Não foi detectada diferença significativa entre os grupos quanto à prevalência e intensidade da dor ou uso de analgésicos em nenhum dos períodos avaliados. O tempo clínico foi significativamente menor no grupo reciprocante (18 versus 41 minutos). Pode-se concluir que os instrumentos manuais e reciprocantes foram equivalentes quanto à prevalência e intensidade de dor pós-operatória e uso de analgésicos, mas a desobturação e reinstrumentação do canal radicular foram duas vezes mais rápidas com o sistema reciprocante.