Background: The test-retest reliability of temporal summation (TS) and diffuse noxious inhibitory control (DNIC) has not been reported to date. Establishing such reliability would support the possibility of future experimental studies examining factors affecting TS and DNIC. Similarly, the use of manual algometry to induce TS, or an occlusion cuff to induce DNIC of TS to mechanical stimuli, has not been reported to date. Such devices may offer a simpler method than current techniques for inducing TS and DNIC, affording assessment at more anatomical locations and in more varied research settings.
Method: The present study assessed the test-retest reliability of TS and DNIC using the above techniques. Sex differences on these measures were also investigated.
Results: Repeated measures ANOVA indicated successful induction of TS and DNIC, with no significant differences across test-retest occasions. Sex effects were not significant for any measure or interaction. Intraclass correlations indicated high test-retest reliability for all measures; however, there was large interindividual variation between test and retest measurements.
Conclusion: The present results indicate acceptable within-session test-retest reliability of TS and DNIC. The results support the possibility of future experimental studies examining factors affecting TS and DNIC.
HISTORIQUE :: La fiabilité test-retest de la sommation temporelle (ST) et du contrôle inhibiteur diffus nociceptif (CIDN) n’a fait l’objet d’aucun rapport à ce jour. L’établissement de cette fiabilité appuierait la réalisation d’éventuelles études expérimentales sur les facteurs qui affectent la ST et le CIDN. De même, on ne dispose à ce jour d’aucun rapport sur l’utilisation de l’algométrie manuelle pour induire la ST ou d’un garrot pour induire le CIDN de la ST aux stimuli mécaniques. De tels dispositifs offriraient une méthode plus simple que les techniques actuelles pour induire la ST et le CIDN, et faciliteraient en leur évaluation au niveau d’un plus grand nombre de sites anatomiques et dans des contextes de recherche plus variés.
MÉTHODE :: La présente étude a évalué la fiabilité test-retest de la ST et du CIDN à l’aide des techniques décrites plus haut. On y a aussi analysé les différences liées au sexe pour les mesures obtenues.
RÉSULTATS :: L’analyse de variance avec mesures répétées a indiqué une induction réussie de la ST et du CIDN, sans différence significative entre les épisodes test et retest. Les effets liés au sexe n’ont pas été significatifs, peu importe la mesure ou l’interaction. Les corrélations intraclasses ont indiqué une forte fiabilité test-retest pour toutes les mesures. Toutefois, on a noté une importante variation test-retest interinviduelle.
CONCLUSION :: Les résultats actuels indiquent une fiabilité test-retest acceptable pour la ST et le CIDN, à l’intérieur d’une même session. Ces résultats appuient la possibilité de réaliser éventuellement des études expérimentales sur les facteurs qui influent sur la ST et le CIDN.