Skip to main page content
U.S. flag

An official website of the United States government

Dot gov

The .gov means it’s official.
Federal government websites often end in .gov or .mil. Before sharing sensitive information, make sure you’re on a federal government site.

Https

The site is secure.
The https:// ensures that you are connecting to the official website and that any information you provide is encrypted and transmitted securely.

Access keys NCBI Homepage MyNCBI Homepage Main Content Main Navigation
. 2013 Mar 7;104(3):e193-9.
doi: 10.17269/cjph.104.3810.

Contribution and performance of mobile units in an organized mammography screening program

Anne-Maëlle Fontenoy  1 , André Langlois, Sue-Ling Chang, Jean-Marc Daigle, Éric Pelletier, Marie-Hélène Guertin, Isabelle Théberge, Jacques Brisson
Affiliations

Contribution and performance of mobile units in an organized mammography screening program

Anne-Maëlle Fontenoy et al. Can J Public Health. .

Abstract
in English, French

Background: The aims of this study were to evaluate the contribution of mobile mammography units to participation rate and to compare their performance to fixed screening centres within the organized mammography screening program of Quebec, Canada.

Methods: The study is based on all screening mammograms carried out in women aged 50-69 who participated in the Québec program from 2002 to 2010. Performance was measured by screening sensitivity, false-positive rate (1-specificity), positive likelihood ratio as well as abnormal call rate, detection rate, interval cancer rate, positive predictive value, and tumour characteristics. Poisson regression models with robust variance estimation were used to take into account the multi-level structure of the data. All models were adjusted for characteristics related to women.

Results: During the 2002-2010 period, 2,292,592 screening mammograms were performed, of which 42,279 (1.8%) were in mobile units. In regions serviced exclusively by mobile units, the participation rate reached an average of 63.4% during the 2006-2010 period compared to 54.7% for the entire study population. Estimated sensitivity was similar to that of fixed sites (rate ratio = 0.98 [0.84-1.15]) while the false-positive rate was lower (rate ratio = 0.76 [0.57-1.02]) although this difference was of marginal statistical significance (p=0.07).

Conclusions: In this program, mobile mammography units allowed regions lacking a fixed centre to attain participation rates slightly higher than those in the rest of Quebec, without loss of sensitivity and with some gain in the false-positive rate.

Contexte: Les objectifs de cette étude sont d’évaluer la contribution des unités mobiles en mammographie du Programme québécois de dépistage du cancer du sein sur le taux de participation du programme ainsi que de comparer leur performance à celle des centres fixes.

Méthodes: L’étude est basée sur toutes les mammographies de dépistage réalisées chez des femmes de 50 à 69 ans pour la période 2002 à 2010. La performance des unités mobiles est évaluée à partir de la sensibilité, du taux de faux positif (1-spécificité), du ratio de vraisemblance, du taux de référence pour anomalie, du taux de détection, du taux de cancer d’intervalle, de la valeur prédictive positive et des caractéristiques des cancers. Un modèle de régression de Poisson avec estimation robuste de la variance a été utilisé afin de prendre en compte la structure multiniveaux des données. Les modèles sont ajustés pour les caractéristiques des femmes.

Résultats: Pour la période 2002 à 2010, 2 292 592 mammographies de dépistage ont été réalisées, dont 42 279 (1,8 %) en unités mobiles. Dans les régions desservies uniquement par les unités mobiles, le taux de participation atteint une moyenne de 63,4 % pour la période 2006 à 2010 comparativement à 54,7 % pour l’ensemble de la cohorte à l’étude. La sensibilité était similaire à celle des centres fixes (rapport de risque = 0,98 [0,84–1,15]) tandis que le taux de faux positif était plus faible (rapport de risque = 0,76 [0,57–1,02]), quoique presque statistiquement significatif (p=0,07).

Conclusions: Dans ce programme, les unités mobiles de mammographie permettent aux régions dépourvues de centres fixes d’atteindre un taux de participation légèrement plus élevé que dans le reste du Québec, et ce avec une sensibilité équivalente et un certain gain dans le taux de faux positifs.

Keywords: Breast neoplasms; mammography; mass screening; mobile health units; mobile mammography.

PubMed Disclaimer

Similar articles

See all similar articles

Cited by

References

    1. Gotzsche PC, Nielsen M. Screening for breast cancer with mammography. Cochrane Database Syst Rev. 2006;4:CD001877. - PubMed
    1. Humphrey LL, Helfand M, Chan BK, Woolf SH. Breast cancer screening: A summary of the evidence for the U.S. Preventive Services Task Force. Ann Intern Med. 2002;137(5Part1):347–60. doi: 10.7326/0003-4819-137-5_Part_1-200209030-00012. - DOI - PubMed
    1. Ministère de la santé et des services sociaux. Programme Québécois de Dépistage du Cancer du Sein (PQDCS). Cadre de référence. 1996.
    1. Donabedian A. Aspects of Medical Care Administration: Specifying Requirements for Health Care. Cambridge, UK: Harvard University Press for the Commonwealth Fund; 1973.
    1. Legler J, Meissner HI, Coyne C, Breen N, Chollette V, Rimer BK. The effectiveness of interventions to promote mammography among women with historically lower rates of screening. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2002;11(1):59–71. - PubMed

Publication types