Objective: To assess the effectiveness of internal and international travel restrictions in the rapid containment of influenza.
Methods: We conducted a systematic review according to the requirements of the Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses statement. Health-care databases and grey literature were searched and screened for records published before May 2014. Data extraction and assessments of risk of bias were undertaken by two researchers independently. Results were synthesized in a narrative form.
Findings: The overall risk of bias in the 23 included studies was low to moderate. Internal travel restrictions and international border restrictions delayed the spread of influenza epidemics by one week and two months, respectively. International travel restrictions delayed the spread and peak of epidemics by periods varying between a few days and four months. Travel restrictions reduced the incidence of new cases by less than 3%. Impact was reduced when restrictions were implemented more than six weeks after the notification of epidemics or when the level of transmissibility was high. Travel restrictions would have minimal impact in urban centres with dense populations and travel networks. We found no evidence that travel restrictions would contain influenza within a defined geographical area.
Conclusion: Extensive travel restrictions may delay the dissemination of influenza but cannot prevent it. The evidence does not support travel restrictions as an isolated intervention for the rapid containment of influenza. Travel restrictions would make an extremely limited contribution to any policy for rapid containment of influenza at source during the first emergence of a pandemic virus.
Objectif: Évaluer l'efficacité des mesures de restriction des déplacements internes et internationaux dans le confinement rapide de la grippe.
Méthodes: Nous avons effectué une revue systématique selon les exigences de l'énoncé des items préférables pour rendre compte des revues systématiques ou des méta-analyses (PRISMA). Nous avons effectué des recherches dans les bases de données sur les soins de la santé et la littérature grise et nous avons passé au crible les documents publiés avant mai 2014. L'extraction des données et les évaluations du risque de partialité ont été effectuées par deux chercheurs de manière indépendante. Nous avons fait la synthèse des résultats sous forme narrative.
Résultats: Le risque global de partialité dans les 23 études incluses était faible à modéré. Les mesures de restrictions des déplacements internes et les mesures de restriction aux frontières internationales ont retardé la propagation des épidémies de grippe d'une semaine et de deux mois, respectivement. Les mesures de restriction des déplacements internationaux ont retardé la propagation et le pic de l'épidémie de périodes variant de quelques jours à quatre mois. Les mesures de restriction des déplacements ont réduit de moins de 3% l'incidence des nouveaux cas. L'impact était réduit lorsque des mesures de restriction ont été mises en œuvre plus de six semaines après la notification de l'épidémie ou lorsque le niveau de transmissibilité était élevé. L'impact des mesures de restriction des déplacements serait minime dans les centres urbains où il existe une population dense et des réseaux de transport. Nous n'avons trouvé aucune preuve que les restrictions de déplacement confineraient la grippe dans une zone géographique définie.
Conclusion: Les mesures étendues de restriction des déplacements peuvent retarder la propagation de la grippe, mais ne peuvent pas l'empêcher. Les données probantes n'étayent pas les restrictions de déplacement en tant qu'intervention isolée pour le confinement rapide de la grippe. Les restrictions de déplacement n'apporteraient qu'une contribution extrêmement limitée à toute politique de confinement rapide de la grippe à la source lors de la première apparition d'un virus pandémique.
Objetivo: Evaluar la eficacia de las restricciones a los viajes internos e internacionales en la contención rápida de la gripe.
Métodos: Se realizó una revisión sistemática de acuerdo con la declaración de los requisitos de los elementos de información preferidos para revisiones sistemáticas y meta-análisis. Se examinaron y se realizaron búsquedas de los registros publicados antes de mayo de 2014 en las bases de datos de asistencia sanitaria y en la literatura gris. Dos investigadores llevaron a cabo la extracción de datos y las evaluaciones de riesgo de sesgo de forma independiente. Los resultados se resumieron de forma narrativa.
Resultados: El riesgo general de sesgo en los 23 estudios seleccionados fue de bajo a moderado. Las restricciones a los viajes internos y las restricciones fronterizas internacionales retrasaron la propagación de las epidemias de gripe, al menos una semana y dos meses, respectivamente. Las restricciones a los viajes internacionales retrasaron la difusión, así como el pico de la epidemia por periodos que oscilan entre unos pocos días y cuatro meses. Las restricciones de viajes redujeron la incidencia de casos nuevos a menos del 3%. El efecto se redujo cuando estas restricciones se aplicaron más de seis semanas después de la notificación de epidemias o cuando el nivel de transmisibilidad era alto. El efecto de las restricciones a los viajes sería mínimo en los centros urbanos con poblaciones de alta densidad y redes de viaje. No se encontraron pruebas de que las restricciones a los viajes podrían contener la gripe en un área geográfica definida.
Conclusión: Las restricciones amplias a los viajes pueden retrasar la difusión de la gripe, si bien no pueden prevenirla. Las pruebas no apoyan las restricciones a los viajes como una intervención aislada para la contención rápida de la gripe. Las restricciones a los viajes podrían contribuir de forma muy limitada a una política de contención rápida de la gripe en origen durante la primera aparición de un virus pandémico.
الغرض: تقييم فعالية القيود على السفر الداخلي والدولي في الاحتواء السريع للأنفلونزا.
الطريقة: قمنا بإجراء استعراض منهجي وفقاً لمتطلبات البنود المتعلقة بتقديم التقارير المفضلة لبيان الاستعراضات المنهجية والتحليلات الوصفية. وتم البحث في قواعد بيانات الرعاية الصحية والمؤلفات غير الرسمية وفحصها لمعرفة السجلات التي تم نشرها قبل أيار/مايو 2014. وأجرى باحثان استخلاص البيانات وتقييمات خطورة التحيز بشكل مستقل. وتم تجميع النتائج بشكل سردي.
النتائج: تراوحت خطورة التحيز بشكل عام في الدراسات المدرجة البالغ عددها 23 دراسة من منخفضة إلى متوسطة. وأدت القيود المفروضة على السفر الداخلي والقيود المفروضة على الحدود الدولية إلى تأخير انتشار أوبئة الأنفلونزا بأسبوع واحد وشهرين، على التوالي. وأدت القيود المفروضة على السفر الدولي إلى تأخير انتشار الأوبئة وذروتها بفترات تتراوح بين بضعة أيام وأربعة أشهر. وأدت القيود على السفر إلى تقليل الإصابة بالحالات الجديدة بأقل من 3 %. وانخفض الأثر عند تنفيذ القيود بعد الإبلاغ عن الأوبئة بأكثر من ستة أسابيع وعند ارتفاع مستوى قابلية السريان. وكان أقل أثر للقيود على السفر في المراكز الحضرية ذات الكثافة السكانية وشبكات السفر. ولم نعثر على بيّنات تفيد بأن القيود المفروضة على السفر يمكنها احتواء الأنفلونزا داخل منطقة جغرافية معينة.
الاستنتاج: يحتمل أن تؤدي القيود الموسعة على السفر إلى تأخير انتشار الأنفلونزا غير أنه لا يمكنها توقيه. ولا تدعم البيّنات القيود على السفر كتدخل فردي بهدف الاحتواء السريع للأنفلونزا. ومن الممكن أن تسهم القيود المفروضة على السفر بشكل محدود للغاية في أي سياسة تهدف إلى الاحتواء السريع للأنفلونزا عند مصدرها خلال الظهور الأول لفيروس الجائحة.
目的: 评估国内和国际出行限制对快速控制流感的有效性。
方法: 我们根据系统回顾和荟萃分析首选报告项目的需求进行了一项系统回顾。搜索医疗数据库和灰色文献并筛选在2014年5月前发表的记录。由两位研究者独立执行数据提取和误差风险评估。以叙事形式综合结果。
结果: 在纳入的23项研究中,整体误差风险为中低等级。国内出行限制和国境线限制分别将流感流行传播推迟一个星期和两个月。国际出行限制将流行病传播和高峰期延迟几天到四个月不等。出行限制减少的新病例发病率不到3%。流行病通知发布超过六周后或在传播等级较高时,实施限制措施的影响效果趋于减少。出行限制对具有密集人口和出行网络的城市中心影响最小。我们没有发现旅游限制将流感控制在某一特定地理区域的证据。
结论: 广泛的出行限制可能会推迟流感的传播,但没有阻止作用。证据不支持出行限制是一个快速控制流感的独立干预。对于任何要在大流行性流感病毒刚刚出现时就从源头快速控制流感的政策来说,出行限制的作用非常有限。
Цель: Оценить эффективность ограничений на внутренние и международные поездки в целях предотвращения быстрого распространения гриппа.
Методы: Был проведен систематический обзор в соответствии с рекомендациями о наиболее предпочтительных параметрах отчетности для систематических обзоров и мета-анализа. Поиск и отбор соответствующей информации был осуществлен в медицинских базах данных и неиндексированной литературе, опубликованной до мая 2014 г. Отбор данных и оценка риска систематической ошибки проводились двумя исследователями независимо друг от друга. Результаты были обобщены в форме отчета.
Результаты: Общий риск систематической ошибки в 23 включенных исследованиях был низким или умеренным. Ограничения на внутренние поездки и на пересечение международных границ задерживали распространение эпидемий гриппа на одну неделю и два месяца соответственно. Ограничения на международные поездки задерживали распространение и пик эпидемий на период от нескольких дней до четырех месяцев. Ограничения на поездки сокращали число новых случаев менее чем на 3%. Эффект снижался, если меры по ограничению поездок принимались по истечении шести месяцев после уведомления об эпидемиях или когда уровень переносимости заболевания был уже высоким. Ограничения на поездки оказывали минимальное влияние в городских центрах с высокой плотностью населения и разветленной сетью пассажирских перевозок. Доказательства того, что ограничения на поездки препятствуют распространению гриппа за пределы определенного географического региона не найдены.
Вывод: Масштабные меры по ограничению поездок могут замедлить распространение гриппа, но не могут предотвратить его. Факты, подтверждающие, что ограничения на поездки, как отдельная мера, предотвращают быстрое распространение гриппа, не найдены. Ограничения на поездки в чрезвычайно малой степени способствуют быстрой локализации гриппа в месте его возникновения при первом появлении пандемического вируса.