Background: The psychosocial outpatient care of cancer patients and their families is a central element of oncological care. To date, the provision of care to this group is very heterogeneous in terms of the spectrum of services offered and quality of care. The aim of this study was to develop a multidimensional classification of quality standards for psychosocial outpatient cancer counseling.
Method: We conducted a study using the Delphi method. 97 experts from more than 10 different fields of action or institutional contexts (e. g. mental health care professionals, cancer societies, self-help groups) were included in 3 rounds of Delphi assessment. Finally, 134 single criteria within 9 quality areas (e. g. staff, range of services, documentation) were generated and evaluated for their relevance, clarity, comprehensiveness and level of obligation.
Result: A total of 119 individual criteria (88.8%) achieved consensus within the 3 Delphi rounds. Hereof, 94 were basic criteria (79%) and 25 optional criteria (21%). The highest number of individual criteria referred to the service spectrum (26 individual criteria), documentation (21) as well as staff and accessibility (16 each). Fifteen criteria (11.2%) achieved no consensus and were removed.
Conclusion: For the first time, criteria for assessing the quality of psychosocial outpatient cancer counseling with expert consensus are available, facilitating the evaluation of psychosocial outpatient cancer counseling.
Hintergrund: Die ambulante psychosoziale Versorgung von Krebspatienten und deren Angehörigen ist ein zentraler Bestandteil der onkologischen Versorgung. Bislang sind die Angebote ambulanter Versorgung unter den Aspekten des erbrachten Leistungsspektrums und der Qualitätssicherung sehr heterogen und schwer vergleichbar.
Fragestellung: Ziel der Studie war die Entwicklung von Qualitätsstandards für die ambulante psychosoziale Krebsberatung in der Form eines mehrdimensionalen Klassifikationssystems.
Material und methoden: Auf der Basis einer Delphierhebung (3 Befragungsrunden) mit 97 Experten aus mehr als 10 unterschiedlichen Tätigkeitsfeldern bzw. institutionellen Kontexten (z. B. ambulante und stationäre psychosoziale Versorgung, Krebs- und Fachgesellschaften, Medizin, Wissenschaft und Selbsthilfe) wurden insgesamt 134 Einzelkriterien zu 9 Qualitätsbereichen (z. B. Personalstruktur, Leistungsangebot, Dokumentation) erstellt und hinsichtlich der Relevanz, Eindeutigkeit, Vollständigkeit und dem Grad der Verbindlichkeit beurteilt.
Ergebnis: 119 Einzelkriterien (88,8%) wurden als konsensfähige Qualitätsmerkmale angenommen, davon 94 als Basiskriterium (79%) und 25 als optionales Kriterium (21%). Die höchste Anzahl an Einzelkriterien entfallen auf die Qualitätsbereiche Beratungsangebot (26 Einzelkriterien), Dokumentation (21) sowie Personal bzw. Erreichbarkeit (jeweils 16). Insgesamt 15 Kriterien (11,2%) erreichten über die 3 Delphirunden keinen Konsens und wurden entfernt.
Schlussfolgerung: Mit den im Expertenkonsens erarbeiteten Qualitätskriterien liegen erstmals Standards für die ambulante psychosoziale Krebsberatung vor, die eine vergleichbare Beurteilung der Leistungsangebote ambulanter Krebsberatungsstellen ermöglichen.
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York.