Evaluation of Interprofessional Education: Lessons Learned Through the Development and Implementation of an Interprofessional Seminar on Team Communication for Undergraduate Health Care Students in Heidelberg - A Project Report

GMS J Med Educ. 2016 Apr 29;33(2):Doc22. doi: 10.3205/zma001021. eCollection 2016.

Abstract

Introduction: This project report describes the development, "piloting" and evaluation of an interprofessional seminar on team communication bringing together medical students and Interprofessional Health Care B.Sc. students at the Medical Faculty of Heidelberg University, Germany.

Project description: A five-member interprofessional team collaborated together on this project. Kolb's experiential learning concept formed the theoretical foundation for the seminar, which explored three interprofessional competency areas: team work, communication and values/ethics. Evaluation for the purposes of quality assurance and future curricula development was conducted using two quantitative measures: descriptive analysis of a standardized course evaluation tool (EvaSys) ANOVA analysis of the German translation of the University of the West of England Interprofessional Questionnaire (UWE-IP-D).

Results: The key finding from the standardized course evaluation was that the interprofessional seminars were rated more positively [M=2.11 (1 most positive and 5 most negative), SD=1, n=27] than the monoprofessional seminars [M=2.55, SD=0.98, n=90]. The key finding from the UWE-IP-D survey, comparing pre and post scores of the interprofessional (IP) (n=40) and monoprofessional (MP) groups (n=34), was that significant positive changes in mean scores for both groups towards communication, teamwork and interprofessional learning occurred.

Conclusions: Lessons learnt included: a) recognising the benefit of being pragmatic when introducing interprofessional education initiatives, which enabled various logistical and attitudinal barriers to be overcome; b) quantitative evaluation of learning outcomes alone could not explain positive responses or potential influences of interprofessional aspects, which highlighted the need for a mixed methods approach, including qualitative methods, to enrich judgment formation on interprofessional educational outcomes.

Einleitung: Dieser Projektbericht beschreibt die Entwicklung, Pilotierung und Evaluation eines interprofessionellen Seminars zur Team-Kommunikation, das Studierende der Humanmedizin und Studierende des Studiengangs Interprofessionelle Gesundheitsversorgung B.Sc. an der Medizinische Fakultät der Universität Heidelberg zusammengebracht hat.Projektbeschreibung: Ein fünfköpfiges interprofessionelles Team arbeitete zusammen an diesem Projekt. Kolbs Theorie des erfahrungsorientierten Lernens bildete die theoretische Grundlage für das Seminar, in dem drei interprofessionelle Kompetenzdomänen vermittelt wurden: Teamarbeit, Kommunikation und Werte/Ethik. Die Evaluation zum Zwecke der Qualitätssicherung und der zukünftigen curricularen Entwicklung wurde mit zwei quantitativen Instrumenten durchgeführt:deskriptive Analyse eines standardisierten Kurs-Bewertungsinstruments (EvaSys) Varianzanalyse (ANOVA) der deutschen Version des Fragebogens „University of the West of England Interprofessional Questionnaire“ (UWE-IP-D).Ergebnisse: Das Hauptergebnis der standardisierten Kursevaluation war, dass die interprofessionellen Seminare positiver bewertet wurden [MW=2,11 (Bereich: 1 sehr positiv bis 5 sehr negativ), SD=1, n=27] als die monoprofessionellen Seminare [MW=2,55, SD=0,98, n=90]. Der Vergleich der Vorher-/Nachher-Ergebnisse in der UWE-IP-D Befragung der interprofessionellen (IP) (n=40) und monoprofessionellen (MP) Gruppen (n=34) zeigte signifikante positive Veränderungen der Mittelwerte für beide Gruppen hinsichtlich Kommunikation, Teamarbeit und interprofessionellem Lernen. Schlussfolgerungen: Erkenntnisgewinne aus dem Projekt: a) Nutzen einer pragmatischen Vorgehensweise bei der Einführung interprofessioneller Ausbildungssequenzen, die es ermöglichte, dass verschiedene Barrieren bzgl. Logistik sowie Einstellung/Haltung überwunden werden konnten; b) eine quantitative Evaluation allein konnte die positiven Rückmeldungen des interprofessionellen Settings nicht erfassen. Dies erfordert einen Mixed-Methods-Ansatz inklusive qualitativer Methoden, um die Effekte interprofessioneller Ausbildung besser zu verstehen.

Keywords: communication; competency-based education; interdisciplinary health team; interprofessional relations; professional education.

MeSH terms

  • Communication*
  • Delivery of Health Care*
  • England
  • Germany
  • Humans
  • Problem-Based Learning*