Objective: To determine whether sugar industry-related organizations influenced textual changes between the draft and final versions of the World Health Organization's (WHO's) 2015 guideline Sugars intake for adults and children.
Methods: Stakeholder consultation submissions on the draft guideline from seven sugar industry-related and 10 public health organizations were assessed using the Wordscores program. Document scores were rescaled using the Martin-Vanberg transformation to improve comparability. Draft and final guidelines were compared to identify changes influenced by the sugar industry and public health organizations.
Findings: There was a small shift in transformed Wordscores score between the draft and final guidelines, from 0.25 to 0.24, towards the industry position. The change was linked to increased use of the word "low" to describe the quality of the evidence, consistent with industry arguments. There was also a shift from use of the word "consumption" to "intake", irrespective of policy position. Scores for World Sugar Research Organisation and Sugar Nutrition UK submissions ( 0.11 and 0.18, respectively) represented strong pro-industry positions and scores for European Public Health Alliance and Wemos submissions (1.00 and 0.88, respectively) represented the strongest public health positions. Industry tactics included challenging the quality of the evidence, distinguishing between different types of sugar and advocating harm reduction.
Conclusion: There was little change between draft and final versions of the WHO sugars intake guideline 2015, following industry consultation. The main change was linked to emphasizing the low quality of the evidence on sugar's adverse effects. Guideline development appeared relatively resistant to industry influence at the stakeholder consultation stage.
Objectif: Déterminer si les organisations liées au secteur sucrier ont influencé les modifications textuelles entre la version provisoire et la version finale de la directive de 2015 de l'Organisation mondiale de la Santé (OMS) Apport en sucres chez l'adulte et l'enfant.
Méthodes: Les propositions issues de consultations avec les parties prenantes (7 organisations liées au secteur sucrier et 10 organismes de santé publique) au sujet de la version provisoire de la directive ont été évaluées à l'aide du programme Wordscores. Les scores des documents ont été réajustés suivant la procédure de transformation de Martin–Vanberg afin d'en améliorer la comparabilité. La version provisoire et la version finale de la directive ont été comparées afin de repérer les modifications influencées par l'industrie sucrière et les organismes de santé publique.
Résultats: On a observé un léger changement du score Wordscores transformé (de 0,25 à 0,24) entre la version provisoire et la version finale, en faveur de la position de l'industrie. Ce changement était lié à l'emploi plus fréquent du mot « mauvaise » pour décrire la qualité des éléments de preuve, ce qui concordait avec les arguments de l'industrie. Un autre changement concernait l'utilisation du mot « apport » au lieu de « consommation », indépendamment de la position politique. Les scores des propositions des organisations World Sugar Research Organisation et Sugar Nutrition UK (respectivement 0,11 et 0,18) représentaient de fortes positions pro-industrie et les scores des propositions de la European Public Health Alliance et de la fondation Wemos (respectivement 1,00 et 0,88) représentaient les plus fortes positions du secteur de la santé publique. L'industrie sucrière a usé de tactiques telles que la remise en question de la qualité des éléments de preuve, la distinction entre les différents types de sucres et la mise en avant de la réduction des méfaits.
Conclusion: Peu de changements ont été constatés entre la version provisoire et la version finale de la directive de 2015 de l'OMS sur l'apport en sucres suite à la consultation des organisations du secteur. Le principal changement concernait la mise en avant de la mauvaise qualité des preuves sur les effets néfastes du sucre. L'élaboration de la directive a relativement bien résisté à l'influence de l'industrie sucrière lors de la phase de consultation des parties prenantes.
Objetivo: Determinar si las organizaciones relacionadas con la industria azucarera han influenciado en las modificaciones de texto entre el borrador y las versiones definitivas de la directriz Ingesta de azúcares para adultos y niños de 2015 de la Organización Mundial de la Salud (OMS).
Métodos: Se evaluaron las consultas de las partes interesadas sobre el borrador de la directriz enviadas por 7 organizaciones relacionadas con la industria azucarera y 10 organizaciones de salud pública utilizando el programa Wordscores. Los resultados del documento se clasificaron utilizando la transformación de Martin y Vanberg para mejorar la comparación. Se compararon el borrador y las directrices definitivas para identificar los cambios influenciados por la industria azucarera y las organizaciones de salud pública.
Resultados: Se detectó un ligero cambio en la puntuación de Wordscores transformada entre el borrador y las directrices definitivas, de 0,25 a 0,24 a favor de la industria. El cambio se relacionaba con el aumento del uso de la palabra “baja” para describir la calidad de la prueba, de forma coherente con los argumentos de la industria. También se encontró un cambio del uso de la palabra “consumo” a “ingesta”, independientemente de la postura política. Los resultados de la Organización Mundial de Investigación del Azúcar y Sugar Nutrition UK (0,11 y 0,18 respectivamente) representaron posturas muy favorables a la industria y los resultados de Alianza Europea de Salud Pública y Wemos (1,00 y 0,88 respectivamente) representaron las posturas más favorables a la salud pública. Entre las tácticas industriales se encontraban la obstaculización de la calidad de las pruebas, la distinción entre distintos tipos de azúcares y la defensa de la reducción de daños.
Conclusión: Apenas se detectaron cambios entre el borrador y las versiones definitivas de la directriz sobre la ingesta de azúcares de 2015 de la OMS, tras la consulta a la industria. El principal cambio estaba relacionado con la enfatización de la escasa calidad de las pruebas sobre los efectos perjudiciales del azúcar. El desarrollo de la directriz se mostró relativamente resistente a la influencia de la industria en la etapa de consulta a las partes interesadas.
الغرض: تحديد ما إذا كانت المنظمات المرتبطة بصناعة السكر أثرت على التغييرات النصية بين المسودة والإصدارات النهائية للمبدأ التوجيهي الخاص بمنظمة الصحة العالمية لعام 2015 بشأن تناول السكريات للبالغين والأطفال.
الطريقة: تم تقييم الطلبات المقدمة نتيجة التشاور مع الجهات المعنية عن مسودة المبدأ التوجيهي من 7 منظمات مرتبطة بصناعة السكر و10 منظمات صحية عامة باستخدام برنامج Wordscores. تمت إعادة صياغة نتائج المستندات باستخدام طريقة تحويل النصوص Martin–Vanberg لتحسين إمكانية المقارنة. وتمت مقارنة المسودة والإصدار النهائي من المبادئ التوجيهية للتعرّف على التغييرات المتأثرة من جانب صناعة السكر ومنظمات الصحة العامة.
النتائج: كان هناك تغيير طفيف في نتائج Wordscores التي تم تحويلها ما بين المسودة والإصدار النهائي من المبادئ التوجيهية، من 0.25 إلى 0.24، في اتجاه موقف الصناعة. كان التغيير مرتبطًا بالاستخدام الزائد لكلمة "منخفض" لوصف جودة الدليل، بالتوافق مع النقاشات السائدة في قطاع الصناعة. كان هناك أيضًا تغيير في استخدام كلمة "استهلاك" واستبدالها بكلمة "تناول" بصرف النظر عن موقف السياسات. كانت نتائج الطلبات المقدمة من منظمة بحوث السكر العالمية ومنظمة التغذية بالسكر في المملكة المتحدة (0.11 و0.18 على التوالي) تمثل المواقف القوية المؤيدة للصناعة، وكانت نتائج الطلبات المقدمة من التحالف الأوروبي للصحة العامة وWemos (بواقع 1.00 و0.88 على التوالي) تمثل أقوى مواقف الصحة العامة. تضمنت أساليب الصناعة الاعتراض على جودة الأدلة، والتمييز بين أنواع مختلفة من السكر، والسعي إلى التقليل من الأضرار.
الاستنتاج: كان هناك تغيير طفيف بين المسودة والإصدارات النهائية للمبدأ التوجيهي الصادر عن منظمة الصحة العالمية عام 2015 بشأن تناول السكريات، وذلك في أعقاب المشاورات مع القائمين على الصناعة. كان التغيير الأساسي مرتبطًا بالتأكيد على تدني الجودة النوعية للأدلة المتعلقة بالآثار السلبية للسكر. وبدا أن عملية إعداد المبادئ التوجيهية مقاومة نسبيًا لتأثير القائمين على الصناعة في مرحلة التشاور مع الجهات المعنية.
目的: 旨在明确制糖业相关组织是否在世界卫生组织 (WHO) 2015 年度《成人和儿童糖摄入量指南》的草案到定稿期间影响文本更改。.
方法: 我们使用 Wordscores 程序评估了 7 家制糖业相关组织和 10 家公共卫生组织对指南草案的利益相关方协商意见书，并且采用 Martin–Vanberg 转换法重新调整了文档匹配度，以期提高可比性。对指南草案和定稿进行了比较，进而确定受制糖业和公共卫生组织影响的变更。.
结果: 转换后的指南草案和定稿的 Wordscores 匹配度有些变化，其行业地位从 0.25 变为 0.24。 该变化与为了描述证据质量而增加使用“低”字有关，这与行业论点一致。另一个转变为从“消耗”一词转为“摄入”，不论在何种政策主张下。世界糖业研究组织 (World Sugar Research Organisation) 和英国糖营养协会 (Sugar Nutrition UK) 意见书的匹配度（分别为 0.11 和 0.18）代表较为靠前的行业地位，欧洲公共卫生联盟 (European Public Health Alliance) 和 Wemos 意见书的匹配度（分别为 1.00 和 0.88）代表最高的公共卫生行业地位。行业策略包括验证证据质量、区分不同糖种类和倡导降低危害。.
结论: 经行业协商后， 2015 年世界卫生组织糖摄入量指南的草案和定稿之间基本没有变更。主要变化是为了强调关于糖的不良影响的证据质量很差。在利益相关方协商阶段，指南的编制基本表现出不受行业影响。.
Цель: Определить, оказали ли влияние организации, связанные с сахарной промышленностью, на текстуальные различия между черновым и окончательным вариантом руководящих принципов Всемирной организации здравоохранения Sugars intake for adults and children (Использование сахаров взрослыми и детьми) 2015 года.
Методы: С помощью программы Wordscores была осуществлена оценка представлений, направленных после консультации с заинтересованными лицами по черновому варианту руководящих принципов. Представления были направлены от 7 организаций, связанных с сахарной промышленностью, и 10 организаций общественного здравоохранения. Показатели анализа документов были нормализованы с помощью преобразования Мартина-Ванберга для улучшения сопоставимости. Черновой и окончательный варианты руководства сравнили для того, чтобы определить, какие изменения были вызваны организациями сахарной промышленности и общественного здравоохранения.
Результаты: Черновой и окончательный варианты руководства незначительно изменились в плане результатов анализа Wordscores, подвергнутых преобразованию, — с 0,25 до 0,24 в сторону сближения с позицией представителей сахарной промышленности. Это изменение было связано с увеличением употребления слова «low» (низкий) для описания качества фактических данных, приводимых против доводов представителей промышленности. Также слово «consumption» (потребление) было заменено словом «intake» (использование) сторонниками обеих позиций по политике. Судя по показателям оценки представлений, Всемирная организация исследования сахара и Sugar Nutrition UK были наиболее убежденными сторонниками позиции сахарной промышленности (0,11 и 0,18 соответственно), а позиции общественного здравоохранения сильнее других поддерживали Европейский альянс общественного здравоохранения и Wemos (1,00 и 0,88 соответственно). Тактика представителей промышленности включала оспаривание качества фактических данных, проведение различения между видами сахара и пропагандирование мер по снижению вреда.
Вывод: Различия, возникшие в результате консультации представителей промышленности, между черновым и оригинальным вариантами руководства Всемирной организации здравоохранения 2015 года, касающимися потребления сахаров, были незначительными. Основное изменение было связано с усилением акцента на низком качестве фактических данных, подтверждающих неблагоприятное действие сахара. Процесс разработки руководства оказался относительно устойчивым к влиянию промышленности на этапе консультации с заинтересованными лицами.