Awareness of one's own strengths and weaknesses is a key qualification for the specialist physician. We examined how physicians undergoing specialist training in general medicine rate themselves in different areas. For this purpose, 139 participants receiving post-graduate training in general practice offered by the Medical Association of Westfalen-Lippe assessed themselves regarding their subjective confidence in 20 core competencies and 47 situations involving patient counseling in general practice. Their self-assessments were recorded on a five-point Likert scale. The study questions addressed acceptance and practicability of self-assessment, mean values, reliability, stratification and plausibility of the results in group comparison. On average participants rated their subjective confidence with 3.4 out of 5 points. The results are self-consistent (Cronbach's alpha >0.8), although there are considerable differences among competencies and among participants. The latter can be explained partly by biographical data, which supports the plausibility of the data. Participants stated that regularly gathering data on subjective learning needs and the discussion of these needs with mentors and trainers contributes to improving their specialist training. Elements for self-assessment are suitable for integration into a postgraduate training portfolio. These should be supplemented by formative assessment procedures.
Die Einschätzung der eigenen Kompetenz stellt eine Schlüsselqualifikation für den Facharzt1 dar. Wir haben untersucht, wie sicher sich Ärzte in Weiterbildung zum Facharzt für Allgemeinmedizin in unterschiedlichen Bereichen einstufen.Dazu wurden 139 Selbsteinstufungen zur subjektiven Sicherheit in 20 Kernkompetenzen und 47 Beratungsanlässen von Teilnehmern (TN) allgemeinmedizinischer Weiterbildungskurse der Ärztekammer Westfalen-Lippe auf einer 5-stufigen Likert-Skala erfasst. Fragestellungen waren Akzeptanz und Praktikabilität, Mittelwert, Zuverlässigkeit, Streumaße und Plausibilität der Ergebnisse im Gruppenvergleich. Ärzte in Weiterbildung stufen ihre subjektive Sicherheit im Mittel mit 3,4 von 5 Punkten ein. Die Ergebnisse sind in sich Konsistent. Dabei zeigen sich erhebliche Unterschiede – sowohl zwischen erfragten Kompetenzen als auch zwischen Teilnehmern. Letztere lassen sich zum Teil durch biographische Angaben der TN erklären, was die Plausibilität der Daten unterstützt.Teilnehmer sind der Meinung, dass die regelmäßige Erhebung subjektiver Lernbedürfnisse und die Diskussion derselben mit Mentoren oder Weiterbildern einen Beitrag zur Verbesserung der Weiterbildung darstellt.
Keywords: general medicine; portfolio; self-assessment; specialist training.