Cost-effectiveness analysis of abiraterone, docetaxel or placebo plus androgen deprivation therapy for hormone-sensitive advanced prostate cancer

Einstein (Sao Paulo). 2019 Mar 7;17(2):eGS4414. doi: 10.31744/einstein_journal/2019GS4414.
[Article in English, Portuguese]

Abstract

Objective: To evaluate the cost-effectiveness of the addition of chemotherapy or abiraterone to androgen deprivation.

Methods: We developed an analytical model to determine the cost-effectiveness of the addition of docetaxel or abiraterone versus androgen deprivation therapy alone. Direct and indirect costs were included in the model. The effects were expressed in Quality-Adjusted Life Years adjusted for side effects.

Results: Compared to androgen deprivation therapy alone, the addition of chemotherapy and of abiraterone generated 0.492 and 0.999, respectively, in Quality-Adjusted Life Years. Abiraterone led to a Quality-Adjusted Life Years gain of 0.506 compared to docetaxel. The incremental costs per Quality-Adjusted Life Years were R$ 133.649,22 for docetaxel, R$ 330.828,70 for abiraterone and R$ 571.379,42 for abiraterone compared to docetaxel, respectively.

Conclusion: The addition of chemotherapy to androgen deprivation therapy is more cost-effective than the addition of abiraterone to androgen deprivation therapy. However, discounts on abiraterone cost might improve cost-effectiveness.

Objetivo: Avaliar a relação custo-efetividade da adição de quimioterapia ou abiraterona à terapia de privação hormonal.

Métodos: Um modelo analítico foi desenvolvido para determinar a relação custo-efetividade da adição de docetaxel ou abiraterona comparada à terapia de privação hormonal isolada. Custos diretos e indiretos foram incluídos no modelo. Os efeitos foram expressos em Anos de Vida Ajustados para Qualidade corrigidos pelos efeitos colaterais de cada terapia.

Resultados: A adição de quimioterapia e de abiraterona à terapia de privação hormonal aumentou os Anos de Vida Ajustados para Qualidade em 0,492 e 0,999, respectivamente, em comparação à terapia de privação hormonal isolada. A abiraterona promoveu ganho de Anos de Vida Ajustados para Qualidade de 0,506 em relação ao docetaxel. O custo incremental por Anos de Vida Ajustados para Qualidade foi R$ 133.649,22 para o docetaxel, R$ 330.828,70 para a abiraterona e R$ 571.379,42 para a abiraterona comparada ao docetaxel.

Conclusão: A adição de quimioterapia à terapia de privação hormonal é mais custo-efetiva que a adição de abiraterona à terapia de privação hormonal. Contudo, descontos no custo da abiraterona poderiam tornar esse tratamento mais custo-efetivo.

MeSH terms

  • Androgen Antagonists / economics*
  • Androgen Antagonists / therapeutic use
  • Androstenes / economics*
  • Androstenes / therapeutic use
  • Antineoplastic Agents, Hormonal / economics*
  • Antineoplastic Agents, Hormonal / therapeutic use
  • Antineoplastic Combined Chemotherapy Protocols / economics
  • Antineoplastic Combined Chemotherapy Protocols / therapeutic use
  • Brazil
  • Cost-Benefit Analysis / methods*
  • Docetaxel / economics*
  • Docetaxel / therapeutic use
  • Humans
  • Male
  • Placebos / economics
  • Placebos / therapeutic use
  • Progression-Free Survival
  • Prostatic Neoplasms / drug therapy*
  • Prostatic Neoplasms / economics*
  • Prostatic Neoplasms / mortality
  • Quality-Adjusted Life Years
  • Reference Values
  • Reproducibility of Results
  • Time Factors
  • Treatment Outcome

Substances

  • Androgen Antagonists
  • Androstenes
  • Antineoplastic Agents, Hormonal
  • Placebos
  • Docetaxel
  • abiraterone