Purpose: To determine the agreement and validity of keratometric measurements in children with the Nidek ARK-510A auto-refractokeratometer compared to rotating Scheimpflug imaging with Pentacam and biograph with Lenstar LS 900.
Methods: This study was conducted on 5620 schoolchildren aged 6-12 years in Shahroud, Iran. Minimum and maximum keratometry values and corneal astigmatism magnitude were compared by calculation of Paired difference, interclass correlation coefficient, and 95% limits of agreement (LoA) between devices.
Results: After applying the exclusion criteria, 4215 right eyes were enrolled into the study. Mean minimum keratometry with Nidek ARK-510A, Pentacam, and Lenstar was 43.13±1.51, 43.14±1.48, and 42.87±1.46 diopters (D), respectively, and mean maximum keratometry was 43.97±1.59, 44.00±1.56, and 43.75±1.54D, respectively. Nidek ARK-510A overestimated minimum and maximum keratometry by 0.25±0.37 and 0.22±0.41, respectively, compared to Penatcam. The LoA between Nidek ARK-510A and Pentacam for minimum and maximum keratometry measurements were -0.98 to 0.47D and -1.02 to 0.57D, respectively. The LoA between Nidek ARK-510A and Lenstar for minimum and maximum keratometry measurements were -0.70 to 0.72D and -0.79 to 0.85D, respectively. The agreement between devices was best in emmetropes, worst in hyperopes. For astigmatic vector components, the agreements between devices were poor but best agreement was between Nidek ARK-510A and Pentacam.
Conclusions: Keratometry measurement with Nidek ARK-510A was not significantly different from Pentacam and Lenstar, and this device can be used in screening programs in emmetropes.
Objetivo: Determinar la concordancia y validez de las mediciones queratométricas en niños con el autorefractoqueratómetro Nidek ARK-510A, comparadas con las imágenes de Scheimpflug con Pentacam y el biómetro Lenstar LS 900.
Métodos: Este estudio se realizó en 5.620 niños, de edades comprendidas entre 6 y 12 años, en Shahroud, Irán. Se compararon los valores queratométricos mínimo y máximo y la magnitud del astigmatismo corneal mediante cálculo de diferencia pareada, coeficiente de correlación inter-clase, y límites de comcordancia del 95% (LoA) entre dispositivos.
Resultados: Tras aplicar los criterios de exclusión, se incluyeron 4.215 ojos derechos en el estudio. Los valores de queratometría mínima media con Nidek ARK-510A, Pentacam y Lenstar fueron de 43,13 ± 1,51, 43,14 ± 1,48, y 42,87 ± 1,46 dioptrías (D), respectivamente, siendo los valores de queratometría máxima media de 43,97 ± 1,59, 44 ± 1,56, y 43,75 ± 1,54 D, respectivamente. Nidek ARK-510A sobre-estimó la queratometría mínima y máxima en 0,25 ± 0,37 y 0,22 ± 0,41, respectivamente, en comparación con Penatcam. El LoA entre Nidek ARK-510A y Pentacam para las mediciones de queratometría mínima y máxima fue de −0,98 a 0,47 D y −1,02 a 0,57 D, respectivamente. El LoA entre Nidek ARK-510A y Lenstar para las mediciones de queratometría mínima y máxima fue de −0,7 a 0,72 D y −0,79 a 0,85 D, respectivamente. El acuerdo entre dispositivos fue mejor en emétropes, y peor en hipermétropes. Para los componentes del vector astigmático, los acuerdos entre dispositivos fueron débiles, aunque existió una mejor concordancia entre Nidek ARK-510A y Pentacam.
Conclusiones: La medición de la queratometría realizada con Nidek ARK-510A no fue significativamente diferente a la realizada con Pentacam y Lenstar, pudiendo utilizarse este dispositivo en los programas de chequeo en emétropes.
Keywords: Auto-refractokeratometer; Autorefractoqueratómetro; Biograph; Biómetro; Children; Keratometry; Niños; Pentacam; Queratometría.
Copyright © 2019 Spanish General Council of Optometry. Published by Elsevier España, S.L.U. All rights reserved.