The efficacy of a porcine reproductive and respiratory syndrome (PRRS) subunit vaccine was evaluated and compared with a modified-live virus (MLV) vaccine under field conditions. Three farms were selected based on their history of respiratory diseases caused by co-infection with both PRRSV-1 and PRRSV-2. In each farm, 60 pigs were randomly allocated to 2 vaccinated and 1 unvaccinated groups (20 pigs per group). One group of pigs were administered the PRRS subunit vaccine at 21 and 42 days of age and another group administered the PRRS MLV vaccine at 21 days of age. The subunit vaccine had similar efficacy and, in some instances, performed even better than the MLV vaccine. Vaccination of pigs with either of the PRRS vaccines resulted in significantly improved growth performance in Farm B but not in Farm C. In Farm A, pigs vaccinated with the PRRS subunit vaccine had a better growth performance statistically compared to those vaccinated with the PRRS MLV vaccine. At the peak of PRRSV-1 and PRRSV-2 viremia, neutralizing antibodies and T-cell responses against PRRSV-1 and PRRSV-2 were at low levels suggesting that either vaccine is only able to provide a partial protection against co-circulating PRRSV-1 and PRRSV-2.
L’efficacité d’un vaccin sous-unitaire contre le syndrome reproducteur et respiratoire porcin (SRRP) a été évaluée et comparée à un vaccin vivant modifié (VVM) dans des conditions de terrain. Trois fermes furent sélectionnées sur la base de leur historique de maladies respiratoires causées par co-infection par VSSRP-1 et VSRRP-2. Sur chaque ferme, 60 porcs furent répartis de manière aléatoire à deux groupes vaccinés et un groupe non-vacciné (20 porcs par groupe). Un groupe de porcs a reçu le vaccin SRRP sous-unitaire à 21 et 42 j d’âge et un autre groupe a reçu le VVM SRRP à 21 j d’âge. Le vaccin sous-unitaire avait une efficacité similaire, et en certaines occasions, performait mieux que le VVM. La vaccination des porcs avec un ou l’autre des vaccins SRRP, a résulté en une amélioration significative des performances de croissance pour la Ferme B mais pas pour la Ferme C. Sur la Ferme A, les porcs vaccinés avec le vaccin sous-unitaire SRRP présentaient de meilleures performances de croissance comparativement à ceux vaccinés avec le VVM du SRRP. Au pic de la virémie de VSRRP-1 et VSRRP-2, les réponses en anticorps neutralisants et en cellules T contre VSRRP-1 et VSRRP-2 étaient faibles ce qui suggère que les deux vaccins ne sont en mesure que de fournir une protection partielle contre une co-infection par VSRRP-1 et VSRRP-2.(Traduit par Docteur Serge Messier).