This retrospective survey study compared the differential risk of lifetime traumatic stressors, so-called "non-traumatic stressors" experienced over the past year, referring to life events that do not meet the criteria for A1 traumatic events, and adverse childhood experiences (ACE) on severity of DSM-5 versus ICD-11 PTSD, Complex PTSD (CPTSD), and dissociative subtype of PTSD (D-PTSD) symptoms among 418 participants recruited online. In pairwise analyses, all stress types were associated with all outcomes. However, multiple regression and factor analyses indicated that whereas the number of different lifetime traumatic events participants reported experiencing, together with the number of ACE participants experienced, uniquely predicted DSM-5 PTSD, D-PTSD and ICD-11 PTSD and CPTSD symptoms, the number of non-traumatic stressors they experienced during the last year did not. Moreover, ACE uniquely predicted all outcomes even after accounting for lifetime traumatic stress. These results provide further support for the particularly high risk of lifetime traumatic stressors and ACE in predicting trauma and stressor-related symptoms. Future research directions are discussed.
Este estudio de encuesta retrospectiva comparó el riesgo diferencial de los factores estresantes traumáticos durante la vida, los llamados “factores estresantes no traumáticos” experimentados durante el último año, refiriéndose a los eventos de la vida que no cumplen con los criterios para eventos traumáticos A1 y las experiencias adversas en la infancia (ACE) sobre la gravedad del TEPT en el DSM-5 frente al ICD-11, el TEPT complejo (TEPT-C) y síntomas del subtipo disociativo del TEPT (TEPT-D) entre 418 participantes reclutados online. En los análisis por pares, todos los tipos de estrés se asociaron con todos los resultados. Sin embargo, la regresión múltiple y los análisis factoriales indicaron que, mientras que la cantidad de eventos traumáticos diferentes durante la vida que los participantes reportaron haber experimentado, junto con la cantidad de ACE que los participantes experimentaron, predicen inequívocamente los síntomas concurrentes, no fue así con la cantidad de factores estresantes no traumáticos que experimentaron durante el último año. Además, ACE predijo de forma única todos los resultados incluso después de tener en cuenta el estrés traumático durante la vida. Estos resultados brindan apoyo adicional para predecir el riesgo de síntomas relacionados al trauma y estrés, siendo particularmente alto en estresores traumáticos durante la vida y ACE. Se discuten futuras direcciones de investigación.
这个回溯性调查研究通过在线招募的418名被试，比较他们过去一年中所经历的“非创伤性压力源”（指不符合A1创伤事件标准的生活事件）和负性童年经历（ACE），导致DSM-5 v.s. ICD-11 PTSD、复杂型PTSD（CPTSD）和PTSD的分离亚型（D-PTSD）的风险差异。在成对分析中，所有压力类型与所有结果变量相关。然而，多元回归和因子分析表明，被试报告的正在经历的不同终身创伤事件的数量，和被试经历过的ACE的数量，一起独特预测了并发症。但他们去年经历的非创伤性压力源的数量没有预测作用。此外，甚至在控制了终身创伤性压力之后，ACE也能独特地预测所有结果变量。这些结果进一步支持了终身创伤性压力源和ACE在预测创伤和压力源相关症状方面显示出特别高的风险性。文中讨论了未来的研究方向。.
Keywords: Lifetime traumatic stressors and adverse childhood experiences uniquely predicted concurrently measured severity of DSM-5 and ICD-11 PTSD, Complex PTSD (CPTSD), and dissociative subtype of PTSD (D-PTSD) symptoms among 418 participants recruited online. In comparison, so-called “non-traumatic stressors” experienced over the past year, referring to life events that do not meet the criteria for A1 traumatic events, failed to predict any of these outcomes.; PTSD; adverse childhood experiences (ACE); dissociation; stress; trauma; 分离; 创伤; 压力; 负性童年经历.