Introduction: Pain in the right iliac fossa is a frequent reason for consultation and the diagnosis of appendicitis remains a challenge. The Pediatric Appendicitis Score (PAS) stratifies the risk of suffering appendicitis, and abdominal ultrasound provides information without irradiation. This study aims to correlate the score and the ultrasound with the screening of appendicitis and evaluate its efficiency.
Patients and methods: Prospective study of cases and controls, analytical, observational and longitudinal. Patients <15 years of age, treated for suspected appendicitis in the emergency department of a II level center, were evaluated for 6 months. The data were analyzed univariate and bivariate, using nonparametric and parametric tests according to the distribution.
Results: 68 patients with pain in the right iliac fossa were included: 26 appendicitis (cases) (38.2%) and 42 (61.7%) other diagnoses (controls). The PAS in appendicitis was 7.5±1.8 and in other diagnoses 5.4±1.8 (p <0.01). At 70.5% with PAS ≥4 an ultrasound was performed (diagnosis of appendicitis 58.1%, discarded 25.6% and inconclusive 16.3%). Sensitivity and specificity were calculated by PAS groups only, and including ultrasound. The best result was for PAS ≥4 with ultrasound with a sensitivity of 96.2%, specificity 94.1%, PPV 96.1% and NPV 94.1%.
Conclusions: PAS is a good screening tool for the diagnosis of appendicitis. Ultrasound presents a high efficiency for the diagnosis of appendicitis. This efficiency improves when performed in the group of patients with PAS ≥4.
Introduccion: El dolor en fosa ilíaca derecha es un motivo frecuente de consulta y el diagnóstico de apendicitis sigue siendo un reto. El Pediatric Appendicitis Score (PAS) estratifica el riesgo de padecer apendicitis, y la ecografía abdominal aporta información sin irradiación. Este estudio pretende correlacionar su puntuación y la ecografía con el despistaje de apendicitis y valorar su rendimiento.
Material y metodos: Estudio prospectivo de casos y controles, analítico, observacional y longitudinal. Se evaluó a los pacientes <15 años, atendidos por sospecha de apendicitis en urgencias de un centro de II nivel, durante 6 meses. Se analizaron los datos de forma univariante y bivariante, utilizando pruebas no paramétricas y paramétricas según la distribución.
Resultados: Se incluyeron 68 pacientes con dolor en fosa ilíaca derecha: 26 apendicitis (casos) (38,2%) y 42 (61,7%) otros diagnósticos (controles). El PAS en apendicitis fue de 7,5±1,8 y en otros diagnósticos de 5,4±1,8 (p <0,01). Al 70,5% con PAS ≥4 se les realizó una ecografía (diagnósticas de apendicitis 58,1%, descartaron 25,6% y no concluyentes 16,3%). Se calculó la sensibilidad y especificidad por grupos de PAS solamente, e incluyendo la ecografía. El mejor resultado fue para PAS ≥4 con realización de ecografía con una sensibilidad 96,2%, especificidad 94,1%, VPP 96,1% y VPN 94,1%.
Conclusiones: El PAS es una buena herramienta de cribado para el diagnóstico de apendicitis. La ecografía presenta un alto rendimiento para el diagnóstico de apendicitis. Este rendimiento mejora al realizarla en el grupo de pacientes con PAS ≥4.
Keywords: Abdominal pain; Acute abdomen; Appendicitis; Pediatrics emergency medicine; Ultrasonography.