Background: Canine acute eosinophilic dermatitis with oedema (CAEDE) and sterile neutrophilic dermatosis have overlapping clinical and histopathological features.
Hypothesis/objectives: The objective of this study was to identify features that differentiate these entities.
Animals: Forty dogs.
Methods and materials: Retrospective case series. Forty cases with diagnoses of either CAEDE and/or sterile neutrophilic dermatosis were included based on histopathological review. Medical records (29 of 40 dogs) were reviewed for clinical findings and historical data. Commercially available immunohistochemical stains for granulocytes and a Luna stain were performed (40 of 40 dogs) to assess the granulocytic infiltrate.
Results: Nineteen cases had been previously diagnosed as CAEDE, seven cases had been designated as sterile neutrophilic dermatosis and 14 cases had overlapping features. Based on review and receiver operating characteristic (ROC) curve analysis, 30 cases with >12% eosinophils, enumerated by Luna staining, were diagnosed as eosinophilic dermatitis and oedema. Ten cases were diagnosed as sterile neutrophilic dermatosis. Dogs with CAEDE frequently had gastrointestinal signs (24 of 30;80%) and pruritus (11 of 30;33%). In dogs with sterile neutrophilic dermatosis, five of 10 (50%) had diagnoses of or histories compatible with immune-mediated polyarthropathy.
Conclusions and clinical importance: In this case series, CAEDE was encountered more frequently than neutrophilic dermatosis and could be distinguished by the eosinophilic infiltrate, aided by a Luna stain. Concurrent arthralgia was more frequently identified with neutrophilic dermatosis. It remains unclear whether CAEDE and sterile neutrophilic dermatosis are separate disease entities or varied manifestations of the same disease.
Contexte: La dermatite éosinophilique aiguë canine avec oedème (CAEDE) et la dermatite neutrophilique stérile ont des critères cliniques et histopathologiques communs. HYPOTHÈSES/OBJECTIFS: L'objectif de cette étude était d'identifier les critères qui différencient ces entités.
Sujets: Quarante chiens. MATÉRIELS ET MÉTHODES: Série rétrospective de cas. Quarante cas diagnostiqués soit avec CAEDE et/ou dermatose neutrophilique stérile ont été inclus à partir de données histopathologiques. Les données médicales (29 sur 40 chiens) ont été revues pour les critères cliniques et anamnestiques. Les colorations immunohistochimiques disponibles dans le commerce pour les granulocytes et une coloration de Luna ont été réalisées (40 chiens sur 40) pour évaluer l'infiltrat granulocytaire. RÉSULTATS: Dix neuf cas ont été diagnostiqués précédemment comme CAEDE, sept cas ont été désignés comme dermatite neutrophilique et 14 cas avaient des données communes. A partir de cette revue et d'une analyse ROC (receiver operating characteristic), 30 cas avec plus de 12% d’éosinophiles, énumérés par coloration de Luna, ont été diagnostiqués comme oedème et dermatite éosinophilique. Dix cas ont été diagnostiqués comme dermatite neutrophilique stérile. Les chiens avec CAEDE présentaient fréquemment des signes gastro-intestinaux (24 sur 30; 80%) et du prurit (11 sur 30; 33%). Chez les chiens avec dermatite neutrophilique stérile, cinq sur 10 (50%) avait un diagnostic ou des antécédents compatibles avec une polyarthropathie à médiation immune.
Conclusions et importance clinique: Dans cette série de cas, CAEDE a été retrouvée plus fréquemment que la dermatose neutrophilique et pourrait être distinguée par l'infiltrat éosinophilique, à l'aide d'une coloration de Luna. Une arthralgie concomitante était plus fréquente avec la dermatite neutrophilique. Il reste incertain si la CAEDE et la dermatite neutrophilique stérile sont des entités séparées ou des manifestations différentes de la même maladie.
INTRODUCCIÓN: la dermatitis eosinofílica aguda canina con edema (CAEDE) y la dermatitis neutrofílica estéril tienen características clínicas e histopatológicas siomilares. HIPÓTESIS/OBJETIVOS: el objetivo de este estudio fue identificar las características que diferencian a estas entidades. ANIMALES: Cuarenta perros. MÉTODOS Y MATERIALES: Serie de casos retrospectivos. Cuarenta casos con diagnósticos de CAEDE y/o dermatosis neutrofílica estéril se incluyeron según la revisión histopatológica. Se revisaron los historiales clínicos (29 de 40 perros) en busca de hallazgos clínicos y datos históricos. Se realizaron tinciones inmunohistoquímicas disponibles comercialmente para granulocitos y una tinción Luna (40 de 40 perros) para evaluar el infiltrado granulocítico. RESULTADOS: diecinueve casos habían sido diagnosticados previamente como CAEDE, siete casos habían sido designados como dermatitis neutrofílica estéril y 14 casos tenían características superpuestas. Basado en la curva de revisión y análisis de características operativas del receptor (ROC), 30 casos con> 12% de eosinófilos, enumerados por tinción de Luna, se diagnosticaron como dermatitis eosinofílica con edema. Diez casos fueron diagnosticados como dermatitis neutrofílica estéril. Los perros con CAEDE con frecuencia tenían signos gastrointestinales (24 de 30; 80%) y prurito (11 de 30; 33%). En perros con dermatitis neutrofílica estéril, cinco de 10 (50%) tenían diagnósticos o historias compatibles con poliartropatía inmunomediada. CONCLUSIONES E IMPORTANCIA CLÍNICA: en esta serie de casos, CAEDE se encontró con más frecuencia que la dermatosis neutrofílica y se pudo distinguir por el infiltrado eosinofílico, ayudado por una tinción de Luna. La artralgia concurrente se identificó con mayor frecuencia con dermatitis neutrofílica. No está claro si CAEDE y la dermatitis neutrofílica estéril son entidades separadas o manifestaciones diferentes de la misma enfermedad.
Hintergrund: Die akute eosinophile Dermatitis mit Ödem (CAEDE) und die sterile neutrophile Dermatitis zeigen überlappende klinische und histopathologische Merkmale.
Hypothese/ziele: Das Ziel dieser Studie war es, Merkmale zu identifizieren, die diese Einheiten unterscheiden helfen.
Tiere: Vierzig Hunde.
Methoden und materialien: Eine retrospektive Fallserie. Vierzig Fälle, die entweder mit CAEDE und/oder steriler neutrophiler Dermatose diagnostiziert worden waren, wurden - basierend auf einer Review ihrer Histopathologie - in die Studie aufgenommen. Es wurden die medizinischen Daten (29 von 40 Hunden) in Bezug auf klinische Befunde und historische Daten durchgesehen. Es wurden kommerziell erhältliche immunhistochemische Färbungen für Granulozyten sowie eine Lunafärbung durchgeführt (40 von 40 Hunden), um das Granulozyteninfiltrat zu beurteilen.
Ergebnisse: Neunzehn Fälle wurden bereits zu einem früheren Zeitpunkt mit CAEDE diagnostiziert, sieben Fälle wurden als sterile neutrophile Dermatitis und 14 Fälle als überlappende Krankheiten designiert. Basierend auf Review und Receiver Operating Characteristic (ROC) Kurvenanalyse wurden 30 Fälle mit > 12% Eosinophilen, ausgezählt durch Lunafärbung, als eosinophile Dermatitis und Ödem diagnostiziert. Zehn Fälle wurden als sterile neutrophile Dermatitis diagnostiziert. Hunde mit CAEDE zeigten häufig gastrointestinale Zeichen (24 von 30; 80%) und Juckreiz (11 von 30; 33%). Bei Hunden mit steriler neutrophiler Dermatitis hatten fünf von 10 (50%) die Diagnose einer immun-mediierten Polyarthropathie oder eine Anamnese vergleichbar mit einer immun-mediierten Polyarthropathie.
Schlussfolgerungen und klinische bedeutung: In dieser Fallserie wurde CAEDE häufiger gefunden als die neutrophile Dermatose und konnte anhand des eosinophilen Infiltrats, unterstützt durch die Lunafärbung, unterschieden werden. Die begleitende Arthralgie wurde bei den neutrophilen Dermatosen häufiger gefunden. Es bleibt unklar ob die CAEDE und die sterile neutrophile Dermatitis separate Krankheitseinheiten sind oder variierende Manifestationen derselben Erkrankung.
背景: 犬の浮腫を伴う急性好酸球性皮膚炎(CAEDE)および無菌性好中球性皮膚炎には、臨床的および組織病理学的特徴が重複している。 仮説/目的: 本調査の目的は、これらの実体を区別する特徴を特定することであった。 被験動物: 40頭の犬。 材料と方法-回顧的なケ: スシリーズ。病理組織学的レビューに基づき、CAEDEおよび/または無菌生好中球性皮膚症のいずれかと診断された40例を包含した。医療記録(40頭中29頭)の臨床所見および病歴データを再調査した。顆粒球浸潤を評価するために、顆粒球に対し市販の免疫組織化学的染色およびLuna染色(40頭中40頭)を実施した。 結果: 19例が以前にCAEDEと診断され、7例が無菌性好中球性皮膚炎として指定され、14例が重複した特徴を持っていた。レビューと受信者動作特性(ROC)曲線解析に基づいて、Luna染色で列挙された好酸球が12%を超える30例を、好酸球性皮膚炎および浮腫と診断した。 10例を無菌性好中球性皮膚炎と診断した。 CAEDEの犬は、胃腸兆候(24/ 30; 80%)および掻痒症(11/ 30; 33%)を頻繁に有していた。無菌性好中球性皮膚炎の犬では、5/ 10(50%)が免疫介在性多発性関節炎の診断または既往歴を有していた。 結論と臨床的重要性: このケースシリーズでは、CAEDEは好中球性皮膚炎よりも頻繁に発生し、Luna染色によって補助された好酸球浸潤によって好中球性皮膚炎と区別することができた。同時に発症した関節痛は、好中球性皮膚炎でより頻繁に特定された。 CAEDEおよび無菌性好中球性皮膚炎が別々の病気の実体なのか、同じ病気のさまざまな症状なのかは不明のままである。.
背景: 伴水肿的犬急性嗜酸性皮炎(CAEDE)和无菌性中性粒细胞皮炎具有相似的临床和组织病理学特征。 假设/目标: 本研究目的是鉴别这两种病的特征差异。 动物: 四十只犬。 方法和材料: 回顾性分析连续病例。根据组织病理学检查结果,纳入了40例诊断为CAEDE和/或无菌性中性粒细胞皮炎的病例。对(40只犬中的29犬)病例的临床表现和病史数据进行审查分析。进行商品化的粒细胞免疫组化染色和Luna染色(对40只犬中的40只),以评估粒细胞浸润情况。 结果: 在先前的诊断中,有19例被诊断为CAEDE,7例被诊断为无菌性中性粒细胞皮炎,14例同时患有这两种皮炎。根据回顾性分析和受试者工作特征(ROC)曲线,30例经Luna染色计数,嗜酸性粒细胞> 12%的患犬被诊断为嗜酸性皮炎和水肿;10例被诊断为无菌性中性粒细胞皮炎。CAEDE患犬经常出现胃肠道症状(24/30; 80%)和瘙痒(11/30; 33%)。在无菌性中性粒细胞皮炎患犬中,10只中的5只(50%)病史与免疫介导性多关节病相符。 结论和临床意义: 在这些连续病例中,CAEDE比中性粒细胞皮炎更常见,并且可通过Luna染色和嗜酸性浸润鉴别。并发关节痛多见于中性粒细胞皮炎。目前尚不清楚CAEDE和无菌性中性粒细胞皮炎是两种独立疾病,还是同一疾病的不同表现。.
Contexto: A dermatite eosinofílica canina aguda com edema (DECAE) e a dermatite neutrofílica estéril possuem características clínicas e histopatológicas em comum. HIPÓTESE/OBJETIVOS: O objetivo deste estudo foi identificar as características que diferenciam essas duas entidades.
Animais: Quarenta cães. MÉTODOS E MATERIAIS: Uma série retrospectiva de casos. Quarenta casos com diagnóstico de DECAE e/ou dermatite neutrofílica estéril foram incluídos baseado na revisão histopatológica. Os prontuários de 29 dos 40 cães foram revisados para avaliação dos sinais clínicos e dados de histórico. Realizou-se coloração com corantes de imunohistoquímica comercialmente disponíveis para granulócitos e coloração de Luna (40 dos 40 cães) para avaliar o infiltrado granulocítico.
Resultados: Dezenove casos foram previamente diagnosticados como DECAE, sete foram classificados como dermatite neutrofílica estéril e 14 casos apresentaram características coincidentes das duas entidades. Baseado na revisão e na análise da curva de característica de operação do receptor (ROC), 30 casos com >12% de eosinófilos, enumerados por coloração de Luna, foram diagnosticados como dermatite eosinofílica e edema. Dez casos foram diagnosticados como dermatite neutrofílica estéril. Os cães com DECAE frequentemente apresentaram sinais gastrointestinais (24 de 30, 80%) e prurido (11 de 30, 33%). Em cães com dermatite neutrofílica estéril, cinco de 10 (50%) apresentaram diagnóstico de ou histórico compatível com poliartrite imunomediada. CONCLUSÕES E IMPORTÂNCIA CLÍNICA: Nesta série de casos, DECAE foi mais frequente que a dermatite neutrofílica e pôde ser diferenciada pelo infiltrado eosinofílico, demonstrado pela coloração de Luna. A presença de artralgia concomitante foi mais frequentemente identificada na dermatite neutrofílica. Continua não esclarecido se DECAE e a dermatite neutrofílica estéril são doenças distintas ou manifestações variadas da mesma doença.
© 2019 ESVD and ACVD.