[Video endoscopic inguinal lymphadenectomy in penile cancer: Systematic review]

Arch Esp Urol. 2019 Dec;72(10):992-999.
[Article in Spanish]

Abstract

Objectives: Penile cancer is not very frequent. To control the disease oncologically, we must perform inguinal lymphadenectomy in cases of high-risk histology, poor prognosis and palpable lymph nodes. The open inguinal lymphadenectomy has a high rate of morbidity. Consequently, this systematic review intends to summarize the published literature regarding the oncologic and post-surgery outcomes in video-endoscopic inguinal lymphadenectomy (VEIL).

Methods: A literature search has conducted through Pubmed, EMBASE and Cochrane library for English and Spanish articles.

Results: Our literature search identified 12 articles. In total, 161 patients have been subjected to 226 VEIL. Their average age was 55.66 years. In the case of open inguinal lymphadenectomy, 90 patients have been subjected to 106 operations. The rate of cutaneous complications was 6% for VEIL and 55.6% for open lymphadenectomy. The rate of lymphatic complications was very similar in both types of lymphadenectomy. The average number of lymph nodes obtained was 9.12 for VEIL and 7.02 lymph nodes for the open approach.

Conclusion: Video-endoscopic inguinal lymphadenectomy contributes to less morbidity with a lower- rate of cutaneous complications and less severity. Furthermore, VEIL gives lower hospital stay without changing in initial oncologic outcomes. Although we need longer series to stablish the oncologic long-term results.

Objetivo: El cáncer de pene es una entidad poco frecuente. Para realizar un buen control oncológico, se recomienda la realización de linfadenectomía inguinal en casos de factores de riesgo de mal pronóstico, grado histológico alto o ganglios palpables o positivos. La linfadenectomía inguinal abierta presenta una alta tasa de morbilidad, por lo que en esta revisión se pretende resumir la literatura publicada en cuanto a los resultados oncológicos y postquirúrgicos en la linfadenectomía inguinal videoendoscópica (VEIL).MATERIAL Y MÉTODOS: Se realiza revisión sistemática de la literatura obtenida en “Pubmed”, “EMBASE” y Cochrane library para artículos en inglés y español.

Resultados: Se han analizado un total de 12 artículos, que globalmente incluyen a 161 pacientes con 226 VEIL y una edad media de 55,66 años y 90 pacientes a los que se les ha realizado 106 linfadenectomías abiertas. En el caso del VEIL se han presentado 6% de complicaciones cutáneas y del 55,6% en el caso de la vía abierta. En cuanto a las complicaciones linfáticas, no hay diferencias significativas. La media de ganglios extraídos en el caso de VEIL de 9,12 ganglios y de 7,09 ganglios en abordaje abierto.

Cconclusiones: La linfadenectomía inguinal videoendoscópica aporta una menor morbilidad, con una menor tasa de complicaciones cutáneas, y de menor gravedad. Asimismo, aporta menor estancia hospitalaria, sin afectación de los resultados oncológicos iniciales. Aunque se necesitan series con mayor tiempo de seguimiento para valoración de resultados oncológicos a largo plazo.

Keywords: Cáncer de pene; Linfadenectomía inguinal endoscópica; Penile cancer; Video endoscopic inguinal lymphadenectomy.

Publication types

  • Systematic Review

MeSH terms

  • Endoscopy
  • Humans
  • Inguinal Canal
  • Lymph Node Excision* / methods
  • Male
  • Middle Aged
  • Penile Neoplasms* / surgery
  • Video-Assisted Surgery*