Rethinking assessment of success of mitigation strategies for elephant-induced crop damage

Conserv Biol. 2020 Aug;34(4):829-842. doi: 10.1111/cobi.13433. Epub 2020 May 14.

Abstract

Crop damage is the most common impact of negative interactions between people and elephants and poses a significant threat to rural livelihoods and conservation efforts. Numerous approaches to mitigate and prevent crop damage have been implemented throughout Africa and Asia. Despite the documented high efficacy of many approaches, losses remain common, and in many areas, damage is intensifying. We examined the literature on effectiveness of crop-damage-mitigation strategies and identified key gaps in evaluations. We determined there is a need to better understand existing solutions within affected communities and to extend evaluations of effectiveness beyond measurement of efficacy to include rates of and barriers to adoption. We devised a conceptual framework for evaluating effectiveness that incorporates the need for increased emphasis on adoption and can be used to inform the design of future crop-damage mitigation assessments for elephants and conflict species more widely. The ability to prevent crop loss in practice is affected by both the efficacy of a given approach and rates of uptake among target users. We identified the primary factors that influence uptake as local attitudes, sustainability, and scalability and examined each of these factors in detail. We argue that even moderately efficacious interventions may make significant progress in preventing damage if widely employed and recommend that wherever possible scientists and practitioners engage with communities to build on and strengthen existing solutions and expertise. When new approaches are required, they should align with local attitudes and fit within limitations on labor, financial requirements, and technical capacity.

Replanteamiento de la Evaluación del Éxito de las Estrategias de Mitigación del Daño a Cultivos Causado por Elefantes Resumen El daño a los cultivos es el impacto más común generado por las interacciones negativas entre las personas y los elefantes. Actualmente representa una amenaza significativa para el sustento rural y los esfuerzos de conservación. Se han implementado numerosas estrategias para mitigar y prevenir el daño a los cultivos en toda África y Asia. A pesar de la documentación de la eficiencia de las estrategias, las pérdidas todavía son comunes y, en muchas áreas, el daño se está intensificando. Examinamos la literatura sobre la efectividad de las estrategias de mitigación del daño a cultivos e identificamos vacíos importantes en su evaluación. Determinamos que existe una necesidad por entender de mejor manera las soluciones existentes en las comunidades afectadas y por extender las evaluaciones de eficiencia más allá de las medidas de eficacia para que incluyan las tasas y barreras de la adopción. Diseñamos un marco de trabajo conceptual para la evaluación de la eficiencia, el cual incorpora la necesidad de un incremento en el énfasis de la adopción y puede usarse para informar a los diseñadores de las futuras evaluaciones de la mitigación de daños a cultivos causados por elefantes u otras especies conflictivas de manera más amplia. La capacidad de poder prevenir la pérdida de cultivos en práctica está afectada tanto por la eficiencia de una estrategia dada como por las tasas de aceptación entre los usuarios diana. Identificamos como los factores primarios que influyen sobre la aceptación a las actitudes locales, la sustentabilidad y la adaptabilidad, y examinamos cada uno de estos factores a detalle. Argumentamos que incluso las intervenciones moderadamente eficientes pueden llevar a cabo un progreso significativo en la prevención del daño si se emplean ampliamente. También recomendamos que, en donde sea posible, los científicos y los practicantes de la conservación participen con las comunidades para construir y fortalecer las soluciones y el conocimiento existentes. Cuando se requieran nuevas estrategias, éstas deberán alinearse con las actitudes locales y deberán encajar dentro de las limitaciones de la labor, los requisitos financieros y la capacidad técnica.

人类与大象的负面互作中最常见的影响是作物损失, 这严重威胁着当地人的生计和保护工作。目前, 非洲和亚洲各地已经实施了许多减轻和防止作物损失的方法。虽然记录中许多方法都十分有效, 但作物损失还是很普遍, 一些地区损失甚至还在加剧。我们分析了研究减轻作物损失措施有效性的文献, 并确定了评估中的重要缺口。结果表明, 需要更好地了解受影响社区已有的解决方案, 并将有效性评估扩展到衡量成效之外, 即纳入策略措施得到采纳的比例及其阻碍因素。我们还设计了一个评估其有效性的概念框架, 包含加强重视策略措施得到采纳的需求, 这有助于设计未来减轻大象和其它存在人兽冲突的物种造成的作物损失的评估。各种策略措施的实际作物止损能力受到方法有效性和目标受众接受度的影响。这里, 我们找出了影响接受度的主要因素, 分别是当地人的态度、可持续性和可扩展性, 并对它们进行了详细分析。我们认为, 即使是中度有效的干预措施, 只要得到广泛应用, 也可能在防止作物损失中取得重大进展。我们建议科学家和保护实践者尽可能地与社区合作, 在现有解决方案和专业知识的基础上更进一步。当需要引入新方法时, 新方法应得到当地人的认可, 并且不能超出劳动力、财务需求和技术能力的限制范围。【翻译: 胡怡思; 审校: 聂永刚】.

Keywords: adopción; adoption; barreras; barriers; efficacy; eficiencia; human-elephant impacts; impactos humano-elefantes; 人-象影响; 有效性; 采纳方法; 阻碍.

MeSH terms

  • Africa
  • Animals
  • Asia
  • Attitude
  • Conservation of Natural Resources
  • Elephants*
  • Humans