Aim: The aim of this study was to evaluate the occlusal force distribution (OFD), individual tooth force (ITF), and occlusal surface area (OSA) of Essix and Hawley retainers, using T‑Scan III (Tekscan Inc., South Boston, MA, USA) analysis.
Materials and methods: A total of 35 subjects were randomly assigned to one of the retention groups following fixed orthodontic treatment. While 18 of these subjects were provided with Essix retainers, 17 were given Hawley retainers. Computerized occlusal analysis of the patients' dentitions was performed using T‑Scan III. The evaluations were made after debonding (T0) and at month 3 (T1), month 6 (T2) and 1 year (T3) after the retention phase.
Results: The changes in OFD were significant only in the Hawley group for the left/right half jaws and the right posterior quadrants when comparing the T2-T3 time interval. Also, the differences between the groups were significant only for the left half jaw for the T0-T2 time interval and for the right half jaw when comparing the T0-T2 and the T2-T3 time intervals. The changes in ITF were insignificant within groups, but significant between the groups for tooth 11 and 22. Although there was an increase observed in OSA for both groups, the difference between the groups was insignificant. However, the OSA increase in the Essix group for the left/right anterior quadrants was significant only for the T0-T2 and the T0-T3 time intervals, while in both groups, for the posterior left quadrant, the OSA was insignificant only for the T0-T1 time interval.
Conclusions: Although OSA increased when using both retention appliances, OFD did not change.
Zusammenfassung: ZIELSETZUNG: Ziel dieser Studie war es, die okklusale Kraftverteilung (OFD), die individuelle Zahnkraft (ITF) und die okklusale Oberfläche (OSA) von Essix- und Hawley-Retainern mittels T‑Scan III (Tekscan Inc., South Boston/MA, USA) zu evaluieren.
Materialien und methoden: Insgesamt 35 eingeschlossene Probanden wurden nach einer kieferorthopädischen Behandlung mit festsitzender Apparatur randomisiert einer der beiden Retentionsgruppen zugeordnet: 18 wurden Essix-, 17 mit Hawley-Retainern versorgt. Die computergestützte okklusale Analyse des Gebisses der Probanden wurde mittels T‑Scan III durchgeführt. Die Auswertungen erfolgten nach dem Debonding (T0), im 3. (T1) und 6. Monat (T2) sowie im ersten Jahr (T3) der Retentionsphase.
Ergebnisse: Die Veränderungen der OFD waren in der Hawley-Gruppe für die linke/rechte Kieferhälfte und den rechten hinteren Quadranten nur für den Vergleich des T2- bis T3-Zeitintervalls signifikant. Auch beim Vergleich der Zeitintervalle T0-T2 und T2-T3 waren die Unterschiede zwischen den Gruppen nur für die linke Kieferhälfte für das Zeitintervall T0-T2 und für die rechte Kieferhälfte signifikant. Die Veränderungen in der ITF waren innerhalb der Gruppen nicht wesentlich, jedoch signifikant zwischen den Gruppen für Zahn 11 und 22. Obwohl für beide Gruppen ein Anstieg der OSA beobachtet wurde, war der Unterschied zwischen den Gruppen nicht signifikant. Allerdings war der OSA-Anstieg in der Essix-Gruppe für den linken/rechten anterioren Quadranten nur für die T0-T2- und die T0-T3-Zeitintervalle signifikant, während in beiden Gruppen für den hinteren linken Quadranten die OSA nur für das Intervall T0-T1 nicht signifikant war.
Schlussfolgerungen: Obwohl die OSA bei Verwendung beider Retentionsapparaturen anstieg, änderte sich die OFD nicht.
Keywords: Individual tooth force; Occlusal force distribution; Occlusal surface area; Orthodontic retainers; Retention.