Background and aim: Histopathological Evaluation of surgical margins of a resected tumour specimen can give an insight about the extent of tumour spread. Errors in proper identification and orientation of resected tumour margins can lead to treatment failure and poor prognosis. Inking of resected margins is the most reliable and safe method. The aim of this study is to systematically review the studies which compares various materials used for inking of surgically resected specimen.
Materials and methods: Articles searched from PubMed, Cochrane, Google search, manual search using key words - inking, tissue marking dyes, surgical margin, tumour margin, surgical pathology, grossing, gross specimens and back references of the articles, yielded three articles. Three articles with a total sample size of 1325 and compares properties of India ink, Acrylic colours and Tissue Marking Dyes were considered in this review.
Results: Both India ink and acrylic colours are good with respect to the Ease of application, visibility on paraffin wax blocks, Visibility on naked eye examination of slides and Visibility on microscope. Acrylic colours have less drying time than India ink. India ink do not result in contamination of tissue processing fluids, Interference with cellular and nuclear details and penetration in to tissues when compared with acrylic colours.
Conclusion: India Ink will continue to dominate as the best surgical ink when comparing all the parameters till newer studies are available for acrylic colours or other dyes. Acrylic colours have the potential to be widely used as a tissue marking dyes except for the few disadvantages.
История вопроса и цель: Гистопатологическая оценка хирургического края резектированного образца опухоли может дать представление о степени распространения опухоли. Ошибки в правильной идентификации и ориентации резектированных краев опухоли могут привести к неудачному лечению и плохому прогнозу. Подкраска краев резекции является наиболее надежным и безопасным методом. Целью данного исследования является систематический обзор исследований, в которых сравниваются различные материалы, используемые для нанесения краски на резектированные образцы.
Материалы и методы: Поиск статей в PubMed, Cochrane, Google, ручной поиск по ключевым словам — чернила, краски для маркировки тканей, хирургические поля, опухолевые поля, хирургическая патология, брутто, брутто-образец и обратные ссылки статей, дал три статьи. В данном обзоре были рассмотрены три статьи с общим размером выборки 1325 и сравнением свойств индийских чернил, акриловых красок и красок для маркировки тканей.
Результаты: Как индийская тушь, так и акриловые краски хороши с точки зрения простоты нанесения, видимости на парафиновых восковых блоках, видимости на невооружённом глазу при осмотре слайдов и видимости на микроскопе. Акриловые краски имеют меньшее время высыхания, чем индийские чернила. По сравнению с акриловыми красками индийские чернила не приводят к загрязнению тканевых технологических жидкостей, вмешательству в клеточные и ядерные детали и проникновению в ткани.
Заключение: Индийские чернила будут продолжать доминировать в качестве лучших хирургических чернил при сравнении всех параметров до тех пор, пока не будут доступны новые исследования для акриловых красок или других красителей. Акриловые краски могут быть широко использованы в качестве красителей для маркировки тканей, за исключением нескольких недостатков.
Keywords: grossing; inking; surgical margins; surgical patholog.