Background: Supraglottic airway devices perform more poorly and have lower oropharyngeal leak pressure in edentulous patients than in patients with teeth. The Ambu Aura Gain is a newer second generation supraglottic airway device.
Objective: This randomized clinical trial assessed the oropharyngeal leak pressure in edentulous patients using the Ambu Aura Gain with a gastric tube for insertion guidance and without insertion guidance.
Material and methods: Patients with ASA (American Society of Anesthesiology) physical status I-III were recruited. Primary outcome was oropharyngeal leak pressure after insertion. Secondary outcome parameters were oropharyngeal leak pressure 15 min and 30 min after insertion, insertion time, insertion attempts and glottis view through flexible fiberscope.
Results: In this study 72 patients aged between 51 and 90 years (mean 73 years) were randomly allocated to the "with guidance" (n = 36) or the "without guidance" group (n = 36). Mean (SD) oropharyngeal leak pressure in "with guidance" and "without guidance" group was 24 cm H2O and 24 cm H2O (ns), respectively. A difference was found in mean insertion time with guidance versus without guidance group 52 s (45 s) vs. 26 s (15 s) (p < 0.001). No difference was found in any of the other secondary outcome parameters.
Conclusion: A guided insertion technique does not improve oropharyngeal leak pressure of the Ambu AuraGain™ in edentulous patients. As the only difference is an increase in insertion time this technique is of no benefit for this population.
Zusammenfassung: HINTERGRUND: Supraglottische Atemwegshilfen zeigen bei zahnlosen Patienten im Vergleich zu Patienten mit Zähnen deutliche Schwächen in der Performance und erreichen niedrigere oropharyngeale Verschlussdrücke.
Ziel der arbeit: Die Ambu AuraGain™ ist eine relativ neue supraglottische Atemwegshilfe der zweiten Generation. Ziel der vorliegenden randomisierten Studie ist es, den oropharyngealen Verschlussdruck der Ambu AuraGain™ in Abhängigkeit von der Insertionstechnik (mit Magensonde als Führungsschiene oder konventionell ohne Führungsschiene) zu untersuchen.
Material und methoden: Es wurden Patienten mit einem ASA(American Society of Anesthesiology)-Status I–III eingeschlossen. Als primäre Outcome-Parameter wurde der oropharyngeale Verschlussdruck unmittelbar nach Insertion gewählt. Sekundäre Outcome-Parameter waren oropharyngealer Verschlussdruck 15 min und 30 min nach Insertion, die Insertionszeit, Anzahl der Insertionsversuche und die fiberooptische Lageevaluation der Glottis.
Ergebnisse: Insgesamt 72 Patienten zwischen 51 und 90 Jahren (Mittelwert: 73) wurden nach Randomisierung der Gruppe mit Führung (n = 36) oder ohne Führung (n = 36) zugewiesen. Der mittlere (SD) oropharyngeale Verschlussdruck betrug sowohl in der Gruppe mit als auch in der Gruppe ohne Führung 24 cm H2O (ns). Ein deutlicher Unterschied ergab sich in der Insertionszeit (Gruppe mit vs ohne Führung 66 s [45] vs. 32 s [15]; p < 0.001). Auch in alle weiteren sekundären Endpunkten zeigten sich keine signifikanten Unterschiede zwischen den zwei Einführungstechniken.
Diskussion: Unsere Studie zeigt, dass eine geführte Insertion bei zahnlosen Patienten den oropharyngealen Verschlussdruck der Ambu AuraGain™ Larynxmaske nicht verbessert. Jedoch im Vergleich zu anderen untersuchten supraglottischen Atemwegshilfen ist der oropharyngeale Verschlussdruck der Ambu AuraGain™ bei diesem Patientenkollektiv deutlich höher.
Keywords: Dental prosthesis; Difficult airway; Difficult airway management; Edentulous; Laryngeal mask airway.
© 2021. Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature.