Treatment of burn wounds can be complicated due to fluid and electrolyte loss and the increased chance of infectious complications. Silicone-based products have become increasingly used for non-healing wound treatment, but no study has specifically addressed its potential on burn patients. The purpose of this study was to compare the use of sterile silicone gel with conventional medication in improving the healing of burn wounds. Between November 2019 and March 2020, 12 patients with mid-deep and deep burn wounds were included in the present study (average TBSA approximately 29%, range 13-51%). Patient average age was 49 years (range 29-67 years), 7 were male. In each patient two clinically similar areas were identified and treated every 48 hours with topical application of silicone gel in the form of Stratamed® (Group 1) and conventional medication (Group 2). All the cases healed without requiring skin grafting. No secondary wound infection nor allergic reactions were found. The mean days from commencing the treatment to 95% re-epithelialization in Groups 1 and 2 were 5.4 and 12.5, respectively. Culture samples were negative for common pathogens. Silicone gel has shown to be particularly effective in speeding up the re-epithelialization process. The protective film formed by the silicone helps to reduce possible infectious complications. Finally, silicone gel is easy to apply and associated with greater pain control during medication.
La cicatrisation des brûlures peut être obérée par les pertes hydro- électrolytiques et les infections. Les produits à base de silicone sont de plus en plus utilisées dans le traitement des brûlures d’évolution torpide mais n’ont pas été évalués. Cette étude compare un gel de silicone stérile à un traitement conventionnel dans cette indication. Douze patients avec des brûlures intermédiaires et profondes ont été inclus dans cette étude, qui s’est déroulée entre novembre 2019 et mars 2020. Ils étaient brûlés sur 29% SCT (13 à 51%), avaient 49 ans et 7 étaient des hommes. Deux zones comparables étaient traité l’une par silicone (Statamed®, groupe 1), l’autre par traitement conventionnel (groupe 2), changés toutes les 48 h. Une cicatrisation spontanée a été obtenue chez tous les patients, il n’a été observé ni infection (clinique comme bactériologique) ni allergie. Cette cicatrisation sur 95% de la surface traitée était observée à J5,4 dans le groupe 1 et J12,5 dans le groupe 2. La silicone semble être particulièrement efficace pour accélérer l’épithélialisation et le film formé permet de prévenir les infections. Il est facile à mettre en place et permet une meilleure analgésie.
Keywords: burns; dressing; non-healing; secondary intention; silicone.
Copyright © 2021 Euro-Mediterranean Council for Burns and Fire Disasters.