Background: Endoscopic ear surgery (EES) is increasingly used internationally instead of microscopic ear surgery (MES), but has not yet become established as a routine procedure everywhere in Germany.
Objective: The incision-suture time and practicability of EES in the setting of a German clinic were investigated.
Materials and methods: In a retrospective study, 60 consecutive MES patients from 2015 were compared with 60 consecutive EES patients from 2018. Hearing results, tympanic membrane findings after 3 weeks, and incision-suture times were compared.
Results: In EES, access was mostly transmeatal and bone of the anterior auditory canal wall had to be removed less often than in MES. There was no statistically significant difference in surgery times between the two groups. Perforation closure was achieved in 57/60 and 59/60 ears in the MES and EES groups, respectively. Hearing was improved in both groups. There was no statistical difference in hearing improvement between the two groups.
Conclusion: EES is a time efficient and minimally invasive method which represents a viable alternative to MES with comparable results.
Zusammenfassung: HINTERGRUND: Endoskopische Ohrchirurgie („endoscopic ear surgery“, EES) wird international immer häufiger anstelle der mikroskopischen Ohrchirurgie („microscopic ear surgery“, MES) eingesetzt, hat sich in Deutschland aber als Routineverfahren noch nicht etabliert.
Fragestellung: Untersucht wurden die Schnitt-Naht-Zeiten bei der EES und die Praktikabilität der Methode im deutschen Klinik-Setting.
Material und methoden: In einer retrospektiven Studie wurden 60 konsekutive mikroskopisch operierte Patienten (MES) von 2015 mit 60 konsekutiven endoskopisch operierten Patienten aus dem Jahr 2018 verglichen. Verglichen wurden Hörergebnisse, Trommelfellbefund und Schnitt-Naht-Zeiten nach 3 Wochen.
Ergebnisse: Bei endoskopisch geführten Ohroperationen war der Zugang meistens transmeatal und musste seltener als bei mikroskopisch durchgeführten Operationen die Gehörgangsvorderwand zurückgeschliffen werden. Die Operationszeiten unterschieden sich in den 2 Gruppen statistisch nicht signifikant. Ein Trommelfellverschluss gelang bei 57/60 Patienten in der mikroskopischen Gruppe und bei 59/60 in der endoskopischen Gruppe. Eine Hörverbesserung wurde in beiden Gruppen erreicht. Die Hörverbesserung war in den 2 Gruppen statistisch signifikant nicht unterschiedlich.
Schlussfolgerungen: Endoskopische Ohrchirurgie ist eine zeitökonomische und minimal-invasive Methode und stellt bei vergleichbaren Ergebnissen eine praktikable Alternative zur mikroskopischen Ohrchirurgie dar.
Keywords: Middle ear; Minimally invasive surgical procedures; Operative time; Otitis media; Video-assisted surgery.
© 2021. The Author(s).