Background: Since 2003 a new remuneration and care model has been implemented in currently 22 psychiatric clinics in Germany, which provides flexible and integrative treatment (FIT) across different settings of treatment, including assertive outreach care. The FIT is based on a global treatment budget covering costs for all psychiatric hospital services and is related to the number of patients treated per year. Previous research identified 11 program components that describe treatment structures and processes of FIT. The present analysis quantitatively compared FIT with standard care, aiming to validate these components.
Methods: As part of the PsychCare study, grading according to FIT-specific components was carried out and comparatively analyzed in nine hospitals that used FIT and seven hospitals of standard care. The FIT models were examined in depth in subgroups, which were divided according to the share of the FIT model in the total hospital budget.
Results: Of the 11 FIT program components 7 (flexible care management across settings, therapeutic group sessions across all settings, outreach home care, involvement of informal caregivers, accessibility of services, cooperation across sectors and expansion of professional expertise) showed a high statistical differentiation. These differences were even stronger in the subgroup of those hospitals that had a model contract with all health insurers.
Conclusion: Specific components of FIT are suitable for evaluating the quality of implementation of intersectoral, flexible and outreach psychiatric care.
Zusammenfassung: HINTERGRUND: Seit 2003 wird an einzelnen psychiatrischen Kliniken ein neues Vergütungs- und Versorgungsmodell erprobt, welches auf Grundlage eines globalen Behandlungsbudgets eine settingübergreifende, integrative sowie Zuhausebehandlung bietet. Derzeit existieren bundesweit 22 dieser psychiatrischen Modellvorhaben nach § 64b SGB V (MV). Die bisherige Forschung konnte 11 spezifische Struktur- und Prozessmerkmale zur Einstufung von MV identifizieren, die allerdings noch nicht in einer kontrollierten Studie hinsichtlich ihrer methodischen Anwendbarkeit überprüft wurden. Untersucht wird die statistische Unterscheidungsfähigkeit der Merkmale an Kliniken der Regel- und der Modellversorgung.
Methode: Als Teil der PsychCare-Studie wurde an 9 Modell- und 7 Kontrollkliniken die Einstufung der Merkmale vorgenommen und vergleichend sowie in Subgruppen analysiert. Die Subgruppen unterteilen jene Kliniken, die mit allen oder nur einem Teil der Krankenkassen ein MV vereinbart haben.
Ergebnisse: Sieben der 11 Merkmale (Flexibilität im Settingwechsel, settingübergreifende therapeutische Gruppen, Zuhausebehandlung, systematischer Einbezug von Bezugspersonen, Erreichbarkeit von Leistungen, sektorübergreifende Kooperation und Erweiterung professioneller Expertise) wiesen eine hohe statistische Unterscheidungsfähigkeit auf. In den Subgruppen waren diese Unterschiede tendenziell stärker ausgeprägt.
Schlussfolgerung: Die modellspezifischen Merkmale sind geeignet, um Qualitätsunterschiede der Implementierung settingübergreifender, flexibler und aufsuchender Versorgung zu evaluieren.
Keywords: Cross-sectoral; Global budget; Health care quality; Implementation; Integrated care; Mental health care; Quality indicators.
© 2021. The Author(s).