Background: This is an updated version of the original Cochrane review published in Issue 12, 2012. That review considered both fibromyalgia and neuropathic pain, but the efficacy of amitriptyline for neuropathic pain is now dealt with in a separate review. Amitriptyline is a tricyclic antidepressant that is widely used to treat fibromyalgia, and is recommended in many guidelines. It is usually used at doses below those at which the drugs act as antidepressants.
Objectives: To assess the analgesic efficacy of amitriptyline for relief of fibromyalgia, and the adverse events associated with its use in clinical trials.
Search methods: We searched CENTRAL, MEDLINE, and EMBASE to March 2015, together with reference lists of retrieved papers, previous systematic reviews and other reviews, and two clinical trial registries. We also used our own hand searched database for older studies.
Selection criteria: We included randomised, double-blind studies of at least four weeks' duration comparing amitriptyline with placebo or another active treatment in fibromyalgia.
Data collection and analysis: We extracted efficacy and adverse event data, and two study authors examined issues of study quality independently. We performed analysis using three tiers of evidence. First tier evidence derived from data meeting current best standards and subject to minimal risk of bias (outcome equivalent to substantial pain intensity reduction, intention-to-treat analysis without imputation for dropouts; at least 200 participants in the comparison, 8 to 12 weeks duration, parallel design), second tier from data that failed to meet one or more of these criteria and were considered at some risk of bias but with adequate numbers in the comparison, and third tier from data involving small numbers of participants that were considered very likely to be biased or used outcomes of limited clinical utility, or both. For efficacy, we calculated the number needed to treat to benefit (NNT), and for harm we calculated the number needed to treat to harm (NNH) for adverse events and withdrawals. We used a fixed-effect model for meta-analysis.
Main results: We included seven studies from the earlier review and two new studies (nine studies, 649 participants) of 6 to 24 weeks' duration, enrolling between 22 and 208 participants; none had 50 or more participants in each treatment arm. Two studies used a cross-over design. The daily dose of amitriptyline was 25 mg to 50 mg, and some studies had an initial titration period. There was no first or second tier evidence for amitriptyline in the treatment of fibromyalgia. Using third tier evidence the risk ratio (RR) for at least 50% pain relief, or equivalent, with amitriptyline compared with placebo was 3.0 (95% confidence interval (CI) 1.7 to 4.9), with an NNT) of 4.1 (2.9 to 6.7) (very low quality evidence). There were no consistent differences between amitriptyline and placebo or other active comparators for relief of symptoms such as fatigue, poor sleep, quality of life, or tender points. More participants experienced at least one adverse event with amitriptyline (78%) than with placebo (47%). The RR was 1.5 (1.3 to 1.8) and the NNH was 3.3 (2.5 to 4.9). Adverse event and all-cause withdrawals were not different, but lack of efficacy withdrawals were more common with placebo (12% versus 5%; RR 0.42 (0.19 to 0.95)) (very low quality evidence).
Authors' conclusions: Amitriptyline has been a first-line treatment for fibromyalgia for many years. The fact that there is no supportive unbiased evidence for a beneficial effect is disappointing, but has to be balanced against years of successful treatment in many patients with fibromyalgia. There is no good evidence of a lack of effect; rather our concern should be of overestimation of treatment effect. Amitriptyline will be one option in the treatment of fibromyalgia, while recognising that only a minority of patients will achieve satisfactory pain relief. It is unlikely that any large randomised trials of amitriptyline will be conducted in fibromyalgia to establish efficacy statistically, or measure the size of the effect.
INTRODUÇÃO: Essa é uma revisão atualizada da revisão da Cochrane originalmente publicada na Edição 12, 2012. Essa revisão considerou tanto fibromialgia e dor neuropática, mas a eficácia da amitriptilina para a dor neuropática é agora tratada em uma revisão separada. Amitriptilina é um antidepressivo tricíclico que é amplamente usado para tratar a fibromialgia, e é recomendado em muitos guidelines. É normalmente usado em doses inferiores àquelas que as drogas agem como antidepressivos. OBJETIVOS: Avaliar a eficácia analgésica da amitriptilina para o alívio da fibromialgia, e os eventos adversos associados com seu uso em ensaios clínicos. MÉTODOS DE BUSCA: Buscamos no CENTRAL, MEDLINE, e EMBASE em Março de 2015, juntamente com listas de referência de papéis recuperados, revisões sistemáticas anteriores e outras revisões, e registros de dois ensaios clínicos. Nós também usamos a nossa própria base procurando no banco de dados por estudos mais antigos. CRITÉRIO DE SELEÇÃO: Nós incluímos estudos randomizados, duplo‐cegos de duração mínima de quatro semanas comparando amitriptilina com placebo ou outro tratamento ativo na fibromialgia. COLETA DOS DADOS E ANÁLISES: Extraímos dados de eficácia e eventos adversos, e dois autores do estudo examinaram questões de qualidade do estudo de forma independente. Foram realizadas análises utilizando três níveis de evidência. Primeiro nível de evidência derivado de dados de reuniões com melhores padrões atuais e sujeitos a um risco mínimo de viés (resultado equivalente à redução da intensidade da dor substancial, análise de intenção de tratar, sem imputação para desistências; pelo menos 200 participantes na comparação, de 8 a 12 semanas de duração, projeto paralelo), o segundo nível de evidência com dados que não conseguiram cumprir um ou mais destes critérios e foram considerados em algum risco de viés, mas com números adequados na comparação, e terceiro nível a partir de dados envolvendo um pequeno número de participantes que foram considerados muito provável de ser tendencioso ou resultados de utilidade clínica limitados, ou ambos. Para eficácia, foi calculado o número necessário para tratar de benefício (NNT) e para o malefício foi calculado o número necessário para tratar de dano (NNH) para eventos adversos e desistências. Nós usamos um modelo de efeito fixo para a meta‐análise. PRINCIPAIS RESULTADOS: Nós incluímos sete estudos da revisão anterior e dois novos estudos (nove estudos, 649 participantes) com a duração de 6 a 24 semanas, registrando‐se entre 22 e 208 participantes; nenhum tinha 50 ou mais participantes em cada grupo de tratamento. Dois estudos usaram um modelo cross‐over. A dose diária de amitriptilina foi de 25 mg a 50 mg, e alguns estudos tem um período de titulação inicial. Não houve evidência de primeiro ou segundo nível da amitriptilina no tratamento da fibromialgia. Usando terceiro nível de evidência a razão de risco (RR) para alívio da dor de pelo menos 50%, ou equivalente, com amitriptilina em comparação com o placebo foi de 3,0 (intervalo de confiança de 95% (IC) 1,7 a 4,9), com um NNT de 4,1 (2,9 a 6.7) (evidência muito baixa qualidade). Não houve diferenças consistentes entre amitriptilina e placebo ou outros comparadores ativos para o alívio de sintomas como fadiga, falta de sono, qualidade de vida, ou tender points. Mais participantes experimentaram pelo menos um evento adverso com amitriptilina (78%) do que com placebo (47%). O RR era de 1,5 (1,3 a 1,8) e a NNH foi de 3,3 (2,5 a 4,9). Eventos adversos e todas as causas de abandono não foram diferentes, mas a falta de levantamentos de eficácia foram mais comuns com placebo (12% versus 5%; RR 0,42 (0,19 a 0,95)) (evidência de muito baixa qualidade). CONCLUSÃO DOS AUTORES: Amitriptilina tem sido um tratamento de primeira linha para a fibromialgia por muitos anos. O fato de que não há nenhuma evidência imparcial de suporte para um efeito benéfico é decepcionante, mas tem de ser equilibrado contra anos de tratamento com sucesso em muitos pacientes com fibromialgia. Não há boa evidência de uma falta de efeito; sim a nossa preocupação deve ser de superestimação do efeito do tratamento. Amitriptilina será uma opção no tratamento da fibromialgia, embora reconhecendo que apenas uma minoria dos pacientes vai conseguir alívio da dor. É pouco provável que quaisquer grandes ensaios clínicos de amitriptilina serão conduzidos na fibromialgia para estabelecer a eficácia estatistica ou medir o tamanho do efeito.
Contexte: Ceci est une version mise à jour de la revue Cochrane initialement publiée dans le numéro 12 de 2012. La revue originale portait à la fois sur la fibromyalgie et la douleur neuropathique, mais l'efficacité de l'amitriptyline pour traiter la douleur neuropathique est maintenant traité par une autre revue. L'amitriptyline est un antidépresseur tricyclique qui est largement utilisé pour traiter la fibromyalgie, et qui est préconisé dans de nombreuses recommandations. Il est généralement utilisé à des doses inférieures à celles auxquelles les médicaments agissent comme antidépresseurs.
Objectifs: Évaluation de l'efficacité analgésique de l'amitriptyline pour le soulagement de la fibromyalgie, et des effets indésirables associés à son utilisation dans les essais cliniques. STRATÉGIE DE RECHERCHE DOCUMENTAIRE: Nous avons fait des recherches dans CENTRAL, MEDLINE et Embase jusqu'en mars 2015, ainsi que dans les bibliographies des articles trouvés, des revues systématiques et autres revues antérieures, et dans deux registres d'essais cliniques. Nous avons également utilisé notre propre base de données de recherche manuelle pour trouver des études plus anciennes. CRITÈRES DE SÉLECTION: Nous avons inclus les études randomisées à double insu d'une durée d'au moins quatre semaines comparant l'amitriptyline à un placebo ou à un autre traitement actif contre la fibromyalgie. RECUEIL ET ANALYSE DES DONNÉES: Nous avons extrait les données relatives à l’efficacité et aux effets indésirables, et deux auteurs ont examiné les questions de qualité d'étude de manière indépendante. Nous avons procédé à une analyse en utilisant trois niveaux de preuves. Les preuves de premier niveau proviennent de données répondant aux meilleures normes de qualité actuelles et présentent un risque minimal de biais (le critère de jugement équivaut à une réduction substantielle de l'intensité de la douleur, l’analyse en intention de traiter sans imputation des abandons ; un nombre d’au moins 200 participants pour la comparaison, une durée de 8 à 12 semaines, une conception parallèle). Les preuves de deuxième niveau proviennent de données qui ne répondent pas à un ou plusieurs de ces critères et qui présentent un certain risque de biais, mais dont le nombre est suffisant dans la comparaison. Les preuves de troisième niveau impliquent des données portant sur un petit nombre de participants qui sont très susceptibles d'être biaisées ou qui utilisent des critères de jugement d’utilité clinique limitée, ou les deux. Pour l'efficacité, nous avons calculé le nombre de sujets à traiter pour obtenir un effet bénéfique (NST), et pour les effets néfastes, nous avons calculé le nombre nécessaire pour nuire (NNN) pour les effets indésirables et les abandons d’étude. Un modèle à effets fixes a été utilisé pour la méta‐analyse. RÉSULTATS PRINCIPAUX: Nous avons inclus sept études de la revue précédente et deux nouvelles études (neuf études, 649 participants) d'une durée de 6 à 24 semaines, comptant entre 22 et 208 participants ; aucune ne comptait 50 participants ou plus dans chaque groupe de traitement. Deux études ont utilisé une conception croisée. La dose quotidienne d'amitriptyline était de 25 à 50 mg, et certaines études comportaient une période initiale d'ajustement posologique. Il n'y avait pas de données probantes de premier ou de deuxième niveau pour l'amitriptyline dans le traitement de la fibromyalgie. Selon les données de troisième niveau, le risque relatif (RR) pour un soulagement de la douleur d'au moins 50 % ou équivalent, avec l'amitriptyline par rapport au placebo était de 3,0 (intervalle de confiance (IC) à 95 % de 1,7 à 4,9), avec un NST de 4,1 (2,9 à 6,7) (données probantes de très faible qualité). Il n'y avait pas de différences cohérentes entre l'amitriptyline et le placebo ou d'autres comparateurs actifs pour le soulagement de symptômes tels que la fatigue, le sommeil de mauvaise qualité, la qualité de vie ou la présence de points sensibles. Plus de participants ont subi au moins un effet indésirable avec l'amitriptyline (78 %) qu'avec le placebo (47 %). Le risque relatif était de 1,5 (1,3 à 1,8) et le nombre nécessaire pour nuire était de 3,3 (2,5 à 4,9). Les retraits pour cause d’effets indésirable et les retraits toutes causes confondues étaient similaires, mais les retraits pour manque d'efficacité étaient plus fréquents avec le placebo (12 % contre 5 % ; RR 0,42 (0,19 à 0,95)) (données probantes de très faible qualité).
Conclusions des auteurs: L'amitriptyline est un traitement de première intention de la fibromyalgie depuis de nombreuses années. Le fait qu'il n'y ait pas de preuve impartiale d'un effet bénéfique est décevant, mais doit être contrebalancé par les années de traitement réussi chez de nombreux patients atteints de fibromyalgie. Il n'existe pas de preuves satisfaisantes d'une absence d'effet ; nous devrions nous inquiéter davantage d'une surestimation de l'effet du traitement. L'amitriptyline sera une option dans le traitement de la fibromyalgie, tout en reconnaissant que seule une minorité des patients obtiendra un soulagement satisfaisant de la douleur. Il est peu probable que des essais randomisés de grande envergure soient menés pour mesurer statistiquement l’efficacité et l’ampleur de l’effet de l'amitriptyline pour le traitement de la fibromyalgie.
Antecedentes: Ésta es una versión actualizada de la revisión Cochrane original publicada en el número 12, 2012. Dicha revisión consideró la fibromialgia y el dolor neuropático, pero la eficacia de la amitriptilina para el dolor neuropático se trata actualmente en una revisión separada. La amitriptilina es un antidepresivo tricíclico que se utiliza ampliamente para tratar la fibromialgia y se recomienda en muchas guías. Por lo general, se utiliza en dosis inferiores a las dosis del fármaco como antidepresivo.
Objetivos: Evaluar la eficacia analgésica de la amitriptilina para aliviar la fibromialgia y los eventos adversos asociados con su uso en ensayos clínicos. MÉTODOS DE BÚSQUEDA: Se realizaron búsquedas en CENTRAL, MEDLINE y EMBASE hasta marzo de 2015, así como en las listas de referencias de los artículos recuperados, las revisiones sistemáticas anteriores y en otras revisiones, y en dos registros de ensayos clínicos. También se realizaron búsquedas manuales de los estudios más antiguos en las base de datos de los autores. CRITERIOS DE SELECCIÓN: Se incluyeron estudios aleatorios doble ciego de al menos cuatro semanas de duración, que compararon amitriptilina con placebo u otro tratamiento activo para la fibromialgia. OBTENCIÓN Y ANÁLISIS DE LOS DATOS: Se extrajeron los datos de eficacia y de los eventos adversos, y dos revisores examinaron de forma independiente aspectos de la calidad del estudio. Se realizó el análisis con tres niveles de pruebas. El primer nivel de evidencia se obtuvo a partir de los datos que cumplieron con los mejores estándares actuales y que tuvieron un riesgo de sesgo mínimo (un resultado equivalente a una reducción significativa en la intensidad del dolor, un análisis de intención de tratar sin imputación de los abandonos, al menos 200 participantes en la comparación, duración de ocho a 12 semanas, diseño paralelo); el segundo nivel a partir de los datos que no cumplieron con uno o más de estos criterios y que se consideró que tuvieron cierto riesgo de sesgo, pero con números adecuados en la comparación; y el tercer nivel a partir de los datos que incluyeron números pequeños de participantes y que se consideró que era muy probable que estuvieran sesgados o que utilizaran resultados de escasa utilidad clínica, o ambos. Para la eficacia, se calculó el número necesario a tratar para lograr un beneficio (NNTB), y para el daño se calculó el número necesario a tratar para causar daño (NNTD) para los eventos adversos y los abandonos. Para el metanálisis se utilizó un modelo de efectos fijos.
Resultados principales: Se incluyeron siete estudios de la revisión anterior y dos estudios nuevos (nueve estudios, 649 participantes) de seis a 24 semanas de duración, que incorporaron entre 22 y 208 participantes. Ninguno tuvo 50 o más participantes en cada brazo de tratamiento. Dos estudios utilizaron un diseño cruzado (cross‐over). La dosis diaria de amitriptilina fue de 25 mg a 50 mg, y algunos estudios tuvieron un período inicial de disminución gradual de la dosis. No hubo evidencia de primer o segundo nivel para la amitriptilina en el tratamiento de la fibromialgia. Al utilizar evidencia de tercer nivel, el cociente de riesgos (CR) para al menos el 50% de alivio del dolor, o un equivalente, con amitriptilina en comparación con placebo fue 3,0 (intervalo de confianza [IC] del 95%: 1,7 a 4,9), con un NNTB de 4,1 (2,9 a 6,7) (evidencia de calidad muy baja). No hubo diferencias consistentes entre la amitriptilina y placebo u otros comparadores activos para el alivio de los síntomas como fatiga, sueño deficiente, calidad de vida o puntos hipersensibles. Más participantes presentaron al menos un evento adverso con amitriptilina (78%) en comparación con placebo (47%). El CR fue 1,5 (1,3 a 1,8) y el NNTD fue 3,3 (2,5 a 4,9). Los abandonos por eventos adversos y por todas las causas no fueron diferentes, pero los abandonos por falta de eficacia fueron más frecuentes con placebo (12% versus 5%; CR 0,42 [0,19 a 0,95]) (evidencia de calidad muy baja).
Conclusiones de los autores: La amitriptilina ha sido un tratamiento de primera línea para la fibromialgia durante muchos años. El hecho de que no exista evidencia no sesgada para apoyar un efecto beneficioso es decepcionante, aunque se debe considerar en relación con los años de tratamiento exitoso en muchos pacientes con fibromialgia. No existe evidencia convincente de una falta de efecto; más bien la preocupación debe ser la sobrestimación del efecto del tratamiento. La amitriptilina será una opción en el tratamiento de la fibromialgia, aunque se reconoce que solo una minoría de los pacientes logrará un alivio satisfactorio del dolor. Es poco probable que se realicen ensayos aleatorios grandes de la amitriptilina en la fibromialgia para establecer su eficacia desde el punto de vista estadístico, o para medir el tamaño del efecto.
Copyright © 2019 The Cochrane Collaboration. Published by John Wiley & Sons, Ltd.