Background: The decision of the Federal Joint Committee has resulted in the further development of in-hospital emergency medicine through the establishment of central emergency departments and staged emergency care. In addition, the additional training in clinical acute and emergency medicine was established.
Aim: The aim of this work is on the one hand to make trauma surgeons aware of these structural changes. On the other hand, we would like to evaluate an opinion and discuss the position of trauma surgery in emergency medicine.
Methods: A web-based online survey was conducted at the Trauma Network and Trauma Registry Congress to collect participants' opinions on the position of trauma surgery in emergency medicine.
Results: Of 143 congress participants, 98 (67%) responded to the survey. The majority of participants were male (n = 78, 80%), over 40 years of age (n = 62, 63%), and in a professional position with staff responsibility (n = 73, 75%). Emergency medicine (mean: 84.8; SD: 18.7) and intensive care medicine (mean: 78.3; SD: 20.4) training appears important. On the other hand, subsequent work in these areas appears less important (prehospital emergency medicine: mean: 65.1; SD: 28.0; ICU: mean: 53.7, SD: 30.3); however, activity in an emergency department is rated higher (MW: 87.0; SD: 18.7). There is high agreement that the trauma leader should be a trauma surgeon (mean 87.9; SD: 19.7).
Discussion: A high volume of emergency trauma surgery patients and the care of severely injured patients in designated trauma centers show that trauma surgery expertise is mandatory in a central emergency department. Senior positions should also be sought to ensure high quality standards.
Zusammenfassung: HINTERGRUND: Mit dem Beschluss des Gemeinsamen Bundesausschusses (G‑BA) erfolgt eine Umstrukturierung der innerklinischen Notfallmedizin durch Bildung von zentralen Notaufnahmen und einer gestuften Notfallversorgung. Zusätzlich wurde die Zusatzweiterbildung Klinische Akut- und Notfallmedizin etabliert. ZIEL: Ziel dieser Arbeit ist es zum einen, die UnfallchirurgInnen auf diese Strukturveränderung aufmerksam zu machen. Zum anderen möchten wir ein Meinungsbild evaluieren und die Stellung der Unfallchirurgie in der Notfallmedizin diskutieren.
Methode: Im Rahmen des TNT2021 (Jahreskongress von TraumaNetzwerk DGU®, Sektion Notfall-, Intensivmedizin und Schwerverletztenversorgung und Traumaregister DGU®) erfolgte eine webbasierte Onlineumfrage zur Erfassung der Meinung der TeilnehmerInnen zur Stellung der Unfallchirurgie in der Notfallmedizin.
Ergebnisse: Von 143 KongressteilnehmerInnen haben 98 (67 %) an der Umfrage teilgenommen. Die Mehrzahl der TeilnehmerInnen war männlich (n = 78; 80 %), über 40 Jahre alt (n = 62; 63 %) und in einer beruflichen Position mit Personalverantwortung (n = 73; 75 %). Eine präklinische notfallmedizinische (MW: 84,8; SD: 18,7) und intensivmedizinische (MW: 78,3; SD: 20,4) Ausbildung erscheint wichtig. Andererseits erscheint den Befragten die anschließende Tätigkeit in diesen Bereichen weniger wichtig (präklinische Notfallmedizin: MW: 65,1; SD: 28,0; Intensivstation: MW: 53,7; SD: 30,3). Die Tätigkeit in einer Notaufnahme wird höher bewertet (MW: 87,0; SD: 18,7). Hoch ist die Zustimmung, dass die/der Trauma-LeaderIn ein/e UnfallchirurgIn sein sollte (MW 87,9; SD: 19,7).
Diskussion: Ein hohes Aufkommen von unfallchirurgischen Notfallpatienten sowie die Versorgung von Schwerverletzten in ausgewiesenen Traumazentren zeigen, dass eine unfallchirurgische Expertise in einer Zentralen Notaufnahme (ZNA) obligatorisch ist. Zur Sicherstellung eines hohen Qualitätsstandards für unfallchirurgische Notfallpatienten sind zudem leitende Positionen anzustreben.
Keywords: Additional designation in clinical acute and emergency medicine; Emergency department; Emergency medicine; Intensive care medicine; Trauma surgery.
© 2022. The Author(s), under exclusive licence to Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature.