[Cholecalciferol (vitamin D3) must not be considered as an endocrine disruptor]

Geriatr Psychol Neuropsychiatr Vieil. 2022 Jun 1;20(2):151-161. doi: 10.1684/pnv.2022.1031.
[Article in French]

Abstract

A French ministerial decree planning to include cholecalciferol, i.e. vitamin D3 (VD3), in the endocrine disruptors (ED) list has generated a lot of concerns in French physicians and scientists. The aim of the present article was to discuss the scientific rationale that may support or not this decision, which seems to be due to the use of VD3 overdose as a rodenticide in some European countries. First, it is noticeable that cholecalciferol is not an “exogenous substance”, a term used in all the definitions of ED, as it is largely synthesized in the skin after UVB rays exposure. Second, we did not find any published article that may support the inclusion of VD3 in the ED list. The request “vitamin D AND endocrine disruptor” reported 33 references in the PubMed database on March, 10, 2022, most of them discussing disturbances of vitamin D metabolism by EDs. Third, a large amount of studies conclude that VD3 has or may have beneficial effects on many functions that are known to be altered by EDs. In addition, we warn that learning that VD3 could be legally considered as a PE may cause the general public to mistrust vitamin D supplementation, which is not desirable in terms of public health as it may increase the already too high prevalence of vitamin D deficient individuals. We consider the aberrant decision of including cholecalciferol in the ED list should be rapidly invalidated before being effective in France and possibly disseminated in the European Union.

Un projet d'arrêté ministériel inscrivant le cholécalciférol, c'est-à-dire la vitamine D3 (VD3), dans la liste des perturbateurs endocriniens (PE) est à l'origine de débats en France. L'objectif de notre article était de préciser les arguments scientifiques pour et contre l'inscription de la VD3 dans la liste des PE, qui semble être initialement due à son utilisation à très forte dose comme raticide/rodenticide dans certains pays. Premièrement, le cholécalciférol ne peut être défini comme une substance exogène, terme utilisé dans les différentes définitions des PE, car il est largement synthétisé dans la peau suite à l'exposition aux UVB. Deuxièmement, il n'existe aucune publication dans la base de données PubMed en faveur d'une inscription de la VD3 dans la liste des PE. La requête « vitamin D AND endocrine disruptor » retrouvait 33 références au 10 mars 2022, la plupart évoquant des perturbations du métabolisme de la vitamine D par les PE. Troisièmement, un grand nombre d'études concluent, au contraire, que la VD3 a des effets bénéfiques sur de nombreuses fonctions altérées par les PE. Plus largement, nous alertons sur le fait qu'apprendre que la VD3 pourrait être règlementairement considérée comme un PE pourrait occasionner, auprès du grand public, une défiance vis-à-vis de la supplémentation en vitamine D, ce qui n'est pas souhaitable en termes de santé publique car de nature à aggraver la prévalence déjà trop élevée des individus carencés en vitamine D. Il est encore temps d'éviter cette décision aberrante et non fondée.

Keywords: vitamin D3; cholecalciferol; endocrine disruptor.

MeSH terms

  • Cholecalciferol / metabolism
  • Endocrine Disruptors* / adverse effects
  • Humans
  • Vitamin D
  • Vitamin D Deficiency* / drug therapy
  • Vitamins

Substances

  • Endocrine Disruptors
  • Vitamins
  • Vitamin D
  • Cholecalciferol