Bioenergy Treatment for Improving Well-Being: A Meta-Analysis

Complement Med Res. 2023;30(3):258-269. doi: 10.1159/000529339. Epub 2023 Jan 25.

Abstract

Background: Bioenergy treatment devices for self-treatment with the aim to improve well-being are widely available, have become popular, and are used by a rather large number of persons. Yet, a systematic analysis of the assumed effect of these devices has not yet been conducted. We meta-analyzed eight very similar studies of the Healy device to assess the joint effect size.

Method: Eight studies with similar designs, some active controlled and some wait-list controlled, testing the Healy bioenergy device, were meta-analyzed. They were conducted by the producer of the device for quality assurance and further development of the application. An additional literature search revealed no additional, independent studies.

Result: The overall effect size across studies, combining all active arms and averaging outcome measures, is Hedge's g = 0.757 (random effects model, I2 = 85.8; z = 6.57; p < 0.0001). The stronger active intervention against control yields a heterogeneous g = 0.825 (random effects, I2 = 82.5; z = 7.77; p < 0.0001). Active treatments against each other result in a significant g = 0.29 (fixed effects, I2 = 0.0; z = 8.34; p < 0.0001).

Discussion: The highest effect sizes are produced by a measure of coherence, followed by the WHO5 well-being questionnaire, the Perceived Stress Scale, with the Measure Your Own Medical Outcome Profile, resulting in the smallest effect size. Heterogeneity can be partially explained by the type of control, with active control producing smaller and wait-list control producing larger outcomes. Another source of heterogeneity is the sequencing of studies. Effect sizes grew for three studies, which were similar, and then fell and remained very similar for the rest of the studies. A limitation of this analysis is the fact that all studies were conducted by the R and D Department of the producer of the device.

Conclusion: In this meta-analysis, the Healy device showed considerable effects, improving general well-being in healthy individuals. Nonetheless, an independent confirmation of these findings would be desirable. Moreover, the potential mechanisms of effect of the bioenergy device remain unclear, and further studies addressing this research question are warranted.

Hintergrund: Bioenergetische Behandlungsmethoden zur Verbesserung des Wohlbefindens sind weit verbreitet und erfreuen sich einer grossen Anzahl von Usern. Allerdings fehlen bisher systematische Analysen zur Wirksamkeit dieser Anwendungen. Methode: Wir führten eine Meta-Analyse von acht Studien durch, die die Effektivität einer solchen bioenergetischen Methode, dem Healy, zum Gegenstand hatten. Einige dieser Studien waren aktiv kontrolliert, einige mit Wartegruppenkontrollen. Alle Studien wurden vom Hersteller des Geräts durchgeführt. Eine zusätzliche Literatursuche brachte keine weiteren Studien zum Vorschein. Ergebnisse: Die globale Effektstärke über alle Studien und Outcome-Maße hinweg mit dem Mittelwert der aktiven Arme ist Hedge’s g = 0.757 (Modell zufälliger Effekte, I2 = 85.8; z = 6.57; p < 0.0001). Die je stärkere aktive Intervention gegenüber der Kontrolle ergibt ein heterogenes g = 0.825 (Modell zufälliger Effekte, I2 = 82.5; z = 7.77; p < 0.0001). Die stärkere aktive Intervention gegen die schwächere ergibt g = 0.29 (feste Effekte, I2 = 0.0; z = 8.34; p < 0.0001). Diskussion: Die größten Effektstärken wurden von einem Kohärenzmaß erzeugt, gefolgt von WHO5, Wohlbefindensfragebogen, Perceived Stress Skala und MYMOP, was die kleinste Effektgröße erzeugte. Die Heterogenität lässt sich teilweise erklären durch die Art der Kontrolle: aktive Kontrollen erzeugen kleinere und Wartegruppenkontrollen größere Effektstärken. Eine andere Quelle der Heterogenität ist die Reihenfolge der Studien: Effektstärken steigen über drei Studien hinweg an, die sehr ähnlich waren und fallen dann ab mit relativ ähnlicher kleinerer Effektstärke über den Rest der Studien hinweg. Ein Schwachpunkt dieser Analyse ist die Tatsache, dass alle Studien von der Forschungsabteilung des Herstellers durchgeführt wurden. Eine unabhängige Bestätigung wäre wichtig. Schlussfolgerung: Das Healy Gerät ist ein effektives Bioenergie-Gerät zur Selbstbehandlung und Verbesserung des Wohlbefindens bei Gesunden. In dieser Meta-Analyse zeigte sich, dass das Healy-Gerät signifikante Effektstärken aufwies und damit ein wirksames Instrument zur Selbstbehandlung und zur Verbesserung des allgemeinen Wohlbefindens bei gesunden Personen ist. Dennoch wäre eine unabhängige Bestätigung dieser Ergebnisse wünschenswert. Darüber hinaus bleiben die potenziellen Wirkungsmechanismen des Bioenergiegeräts unklar und weitere Studien zu dieser Forschungsfrage sind wünschenswert.

Keywords: Bioenergy; Bioresonance; Healy; Meta-analysis; Well-being.

Publication types

  • Meta-Analysis