Purpose: This in vitro study was conducted to compare the discoloration of a flowable self-adhesive composite, a highly filled composite adhesive, and a liquid polish applied highly filled composite adhesive for bonded lingual retainers.
Methods: Thirty composite discs were fabricated and divided into three groups: group 1, flowable self-adhesive (GC Ortho Connect™ Flow [GCO], GC Orthodontics, Tokyo, Japan); group 2, highly filled composite adhesive (Transbond™ LR [TLR], 3M Unitek, Monrovia, CA, USA); and group 3, highly filled composite adhesive with liquid polish (TLR and BisCover LV™ [TLRB], BISCO Inc, Schaumburg, IL, USA). L*a*b* values were measured by spectrophotometer prior to (T0) and following (T1) immersion in coffee. T1 - T0 differences were calculated as ∆L*, ∆a*, ∆b*, and ∆E*ab values. The Shapiro-Wilk test was performed to determine whether the data were normally distributed. The values that did not fit the normal distribution were evaluated with the Kruskal-Wallis one-way analysis of variance (ANOVA), and Dunn's test was used for multiple comparisons. The level of significance was p < 0.05.
Results: The difference between the TLR and TLRB groups was statistically significant for ∆E*ab (P = 0.007). ∆E*ab value of TLR group was greater than ∆E*ab value of TLRB group. The differences between the GCO and TLR groups (p = 0.001) and the TLR and TLRB groups (p = 0.010) were statistically significant for ∆a*. ∆a* values of GCO and TLRB groups were greater than ∆a* value of TLR group. The difference between the TLR and TLRB groups was statistically significant (p = 0.003) for ∆b*. ∆b* value of TLR group was greater than ∆b* value of TLRB group.
Conclusions: Using a Transbond LR polished with BisCover LV or only GC Ortho Connect Flow for lingual retainer bonding reduces coffee-induced discoloration.
Zusammenfassung: ZIELSETZUNG: In dieser In-vitro-Studie wurde die Verfärbung eines fließfähigen selbstadhäsiven Komposits, eines hoch gefüllten Kompositadhäsivs und eines flüssigen, mit Politur aufgetragenen hoch gefüllten Kompositadhäsivs für gebondete Lingualretainer verglichen.
Methoden: 30 Kompositscheiben wurden hergestellt und in 3 Gruppen eingeteilt: Gruppe 1, fließfähiges Selbstadhäsiv (GC Ortho Connect™ Flow [GCO], GC Orthodontics, Tokio, Japan); Gruppe 2, hochgefülltes Kompositadhäsiv (Transbond™ LR [TLR], 3M Unitek, Monrovia/CA, USA); und Gruppe 3, hochgefülltes Kompositadhäsiv mit Flüssigpolitur (TLR und BisCover LV™ [TLRB], BISCO Inc, Schaumburg/IL, USA). Die L*a*b*-Werte wurden mit einem Spektralphotometer vor (T0) und nach (T1) dem Eintauchen in Kaffee gemessen. Die Unterschiede zwischen T1 und T0 wurden als ∆L*-, ∆a*-, ∆b*- und ∆E*ab-Werte berechnet. Der Shapiro-Wilk-Test wurde durchgeführt, um zu ermitteln, ob die Daten normalverteilt sind. Die Werte, die nicht in die Normalverteilung fielen, wurden mit der einseitigen Varianzanalyse (ANOVA) nach Kruskal-Wallis ausgewertet, für Mehrfachvergleiche wurde der Dunn-Test verwendet. Das Signifikanzniveau lag bei p < 0,05.
Ergebnisse: Der Unterschied zwischen der TLR- und der TLRB-Gruppe war statistisch signifikant für ∆E*ab (p = 0,007). Der ∆E*ab-Wert der TLR-Gruppe war größer als der ∆E*ab-Wert der TLRB-Gruppe. Die Unterschiede zwischen der GCO- und der TLR-Gruppe (p = 0,001) sowie zwischen der TLR- und der TLRB-Gruppe (p = 0,010) waren statistisch signifikant für ∆a*. Die ∆a*-Werte der GCO- und TLRB-Gruppen waren größer als der ∆a*-Wert der TLR-Gruppe. Der Unterschied zwischen der TLR- und der TLRB-Gruppe war für ∆b* statistisch signifikant (p = 0,003). Der ∆b*-Wert der TLR-Gruppe war größer als der ∆b*-Wert der TLRB-Gruppe.
Schlussfolgerungen: Die Verwendung eines Transbond LR poliert mit BisCover LV oder nur GC Ortho Connect Flow für das Bonding von lingualen Retainern reduziert durch Kaffee verursachte Verfärbungen.
Keywords: Adhesive; Bonded lingual retainer; Discoloration; In vitro study; Liquid polish.
© 2023. The Author(s).