[Avoiding cognitive bias : example of quantified assessment of muscle strength]

Rev Med Suisse. 2023 Jul 12;19(835):1370-1373. doi: 10.53738/REVMED.2023.19.835.1370.
[Article in French]

Abstract

Optimizing treatments requires the prevention of diagnostic errors. The use of shortcuts, cognitive biases, may lead to errors of judgement that can impair clinical reasoning and distort decision-making. Objective, quantifiable and comparable assessment is a safeguard against this, and for instance force quantification is used for this purpose. We will present here the use of hand-held dynamometers with recommendations for best practice as well as simple but essential tools for interpreting the results. Indeed, the use of these easy-to-use dynamometers requires rigour to ensure the quality of measurements and data analysis by/for the clinician. The use of this equipment should be widely promoted and democratized in informed clinical practice.

L’optimisation des traitements passe par la prévention des erreurs de diagnostic. L’utilisation de raccourcis et les biais cognitifs peuvent engendrer des erreurs de jugement nuisant au raisonnement clinique et risquant de pervertir les prises de décision. L’évaluation objective, quantifiable et comparable en est un rempart et la quantification de la force est, par exemple, utilisée à cette fin. Nous présentons ici l’utilisation des dynamomètres à main avec des recommandations de bonne pratique ainsi que des outils d’interprétation des résultats simples mais indispensables. En effet, l’emploi de ces dynamomètres d’utilisation aisée nécessite de la rigueur pour assurer la qualité des mesures et l’analyse des données par/pour le clinicien. Le recours à ce matériel doit être largement promu et démocratisé en pratique clinique éclairée.

Publication types

  • English Abstract

MeSH terms

  • Bias
  • Cognition
  • Diagnostic Errors
  • Fenbendazole*
  • Humans
  • Muscle Strength*

Substances

  • Fenbendazole