Introduction: The avoidance of liability cases for birth defects due to medical information errors is in the urgent interest of obstetric clinics in Germany. The aim of this study throughout Germany was to have a newly developed information concept with regard to the frequent situation of the relatively indicated secondary caesarean section evaluated by the obstetric clinics in Germany as to its usefulness in practice and to analyze response behaviour on a comparative basis.
Methods: All obstetric clinics in Germany were contacted within the context of an anonymous online study using a specially developed questionnaire and asked to answer 5 questions. The clinics were divided into two comparison groups based on their previous information practices in relation to the use of a general information sheet when registering a birth with a medical information discussion.
Results: 93 questionnaires were analyzed. The majority of the clinics (59.14%) attested to the usefulness in practice of the new information algorithm. In the group comparison, there are clear differences in evaluation.
Conclusion: In their own interest, the clinic operators should strive to provide their doctors with a legally compliant information concept along with the necessary human and material resources.
Einleitung: Die Vermeidung von Haftungsfällen für Geburtsschäden wegen ärztlicher Aufklärungsfehler steht im dringenden Interesse der geburtshilflichen Kliniken in Deutschland. Das Ziel dieser deutschlandweiten Studie war, ein mit Blick auf die häufige Situation der relativ indizierten sekundären Sectio neu entwickeltes Aufklärungskonzept durch die geburtshilflichen Kliniken in Deutschland auf seine Praxistauglichkeit hin bewerten zu lassen und das Antwortverhalten vergleichend zu analysieren.
Methodik: Alle geburtshilflichen Kliniken in Deutschland wurden im Rahmen einer anonymen Online-Studie mit einem eigens entwickelten Fragebogen kontaktiert und gebeten, diesbezüglich 5 Fragen zu beantworten. Die Kliniken wurden in zwei Vergleichsgruppen anhand ihrer bisherigen Aufklärungspraxis in Bezug auf die Verwendung eines allgemeinen Aufklärungsbogens bei Geburtsanmeldung mit ärztlichem Aufklärungsgespräch eingeteilt.
Ergebnisse: 93 Fragebögen konnten ausgewertet werden. Dem neuen Aufklärungsalgorithmus wird von der Mehrheit der Kliniken (59,14%) die Praxistauglichkeit bescheinigt. Im Gruppenvergleich zeigen sich deutliche Bewertungsunterschiede.
Schlussfolgerung: Im Eigeninteresse sollten die Klinikträger bestrebt sein, ihren Ärzten ein rechtskonformes Aufklärungskonzept nebst den dafür erforderlichen personellen und materiellen Ressourcen zur Verfügung zu stellen.
Thieme. All rights reserved.