Purpose: To estimate test-retest reliability of the two versions of the PEDI-CAT administered via telehealth to caregivers of Brazilian young people with DS, to compare scores on the two versions, and to determine caregiver acceptance of telehealth administration of the assessment.
Method: A methodological study approved by the research ethics committee. Data collection was performed online, with a mean duration of 45.0 minutes for the content-balanced version of the PEDI-CAT and 17.5 minutes for the speedy version.
Results: In total, 28 caregivers of individuals with DS up to age 21 years participated (mean = 5.9 years; SD = 4.9 years). Intra-class correlation coefficients for the four domains of the PEDI-CAT content-balanced version and four domains of the PEDI-CAT speedy version ranged from 0.77 to 0.97. There was a statistical difference between the versions in the scores of the social-cognitive domain (p < 0.05). A mean of 105 items (SD = 21) was administered in the content-balanced version and a mean of 51 items (SD = 8) in the speedy version. All the caregivers found the method of administration of the PEDI-CAT acceptable.
Conclusions: This study demonstrated that either version of the Brazilian version of the PEDI-CAT can be used by telehealth in clinical practice to assess children, adolescents, and young adults with DS.
Objectif: évaluer la fiabilité test-retest de deux versions du rapport PEDI-CAT utilisé lors de services de télésanté auprès de proches de jeunes brésiliens ayant le syndrome de Down (SD) afin de comparer les scores des deux versions, et déterminer l’acceptation des proches à procéder à cette évaluation par services de télésanté.
Méthodologie: étude méthodologique approuvée par le comité d’éthique de la recherche. La collecte des données a été effectuée en ligne et a duré en moyenne 45,0 minutes pour ce qui est de la version au contenu équilibrée du rapport PEDI-CAT et 17,5 minutes pour ce qui est de la version abrégée.
Résultats: Au total, 28 proches de personnes de 21 ans ou moins ayant le SD ont participé (moyenne = 5,9 ans; ÉT = 4,9 ans). Le coefficient de corrélation intraclasse des quatre domaines de la version au contenu équilibré du rapport PEDI-CAT et des quatre domaines de la version abrégée du rapport PEDI-CAT se situait entre 0,77 et 0,97. Le score des deux versions comportait une différence statistique dans le domaine sociocognitif (p < 0,05). En moyenne, 105 points (ÉT = 21) ont été évalués dans la version au contenu équilibré, et 51 (ÉT = 8) dans la version abrégée. Tous les proches ont trouvé la méthode d’utilisation du rapport PEDI-CAT acceptable.
Conclusions: la présente étude démontre que les deux versions du rapport PEDI-CAT brésilien peuvent être utilisées lors de services de télésanté en pratique clinique pour évaluer les enfants, les adolescents et les jeunes adultes ayant le SD.
Keywords: Down syndrome; assessment; disability evaluation; psychometric properties; telehealth.
© Canadian Physiotherapy Association, 2024.