Background: Intradermal allergen testing (IDAT) is commonly used to formulate allergen-specific immunotherapy, a pillar treatment for canine atopic dermatitis. Many sedatives have shown histaminergic or anti-histaminergic effects and thus been deemed unsuitable for IDAT.
Objective: The goal of this study was to determine whether, in healthy dogs, dexmedetomidine (Dexdomitor) or a 1:20 combination of medetomidine and vatinoxan (Zenalpha) will affect intradermal reactions compared to unsedated dogs.
Animals: Ten privately owned healthy dogs were enrolled in this equivalence study.
Materials and methods: Wheal formation was subjectively and objectively assessed in conscious then sedated dogs. Dogs were randomly sedated with either Dexdomitor (dexmedetomidine [0.5 mg/m2]) or Zenalpha (medetomidine [1 mg/m2/vatinoxan] 20 mg/m2) intramuscularly. Once sedated, five 10-fold histamine (100-0.01 μg/mL) and compound 48/80 (200-0.02 μg/mL) dilutions were intradermally injected into the lateral thorax. The study was repeated on the opposite side with the alternative sedation 1 week later. Quality of sedation, cardiorespiratory function and rectal temperature were recorded every 5 min.
Results: There was no difference in the median values of the reactions with either sedative when compared to unsedated dogs. Dexdomitor and Zenalpha achieved an equivalence in both subjective and objective scoring systems for all concentrations tested. A faster median time to sedation (10 vs. 18 min, p = 0.013) was seen with Zenalpha compared to Dexdomitor. Although both sedatives depressed the cardiovascular function, such parameters were less affected by Zenalpha than by Dexdomitor (p ≤ 0.001).
Conclusions and clinical relevance: Owing to the lack of effects on wheal formation, both sedatives are appropriate for sedating dogs undergoing IDAT. Although, such results should be validated in allergic dogs. Zenalpha may induce more rapid and reliable sedation than Dexdomitor.
Hintergrund: Der Intradermaltest (IDAT) wird häufig eingesetzt, um eine Allergen‐spezifische Immuntherapie zusammenzustellen und stellt einen wichtigen Grundpfeiler bei der Behandlung der atopischen Dermatitis des Hundes dar. Viele Sedativa haben histaminerge oder eine Anti‐histaminerge Wirkung gezeigt, wodurch sie als unbrauchbar für den IDAT gelten. ZIEL: Das Ziel dieser Studie war es festzustellen, ob Dexmedetomidin (Dexdomitor) oder eine 1:20 Kombination von Medetomidin und Vatinoxan (Zenalpha) bei gesunden Hunden die Intradermal‐Reaktionen im Vergleich zu nicht sedierten Hunden verändern.
Tiere: Zehn gesunde Hunde in Privatbesitz wurden in diese Äquivalenz Studie aufgenommen.
Materialien und methoden: Die Quaddelbildung wurde subjektiv und objektiv bei wachen und dann bei sedierten Hunden erfasst. Die Hunde wurden zufällig entweder mit Dexdomitor (Dexmedetomidin [0,5 mg/m2] oder Zenalpha (Medetomidin [1 mg/m2]/Vatinoxan [20 mg/m2]) intramuskulär sediert. Nach der Sedierung wurden fünf 10‐fache Histamin (100‐0,01 μg/mL) und Compound 48/80 (200‐0,02 μg/mL) Verdünnungen intradermal in den lateralen Thorax injiziert. Diese Studie wurde auf der gegenüberliegenden Seite 1 Woche später mit der anderen Sedierung wiederholt. Die Qualität der Sedierung, die kardiorespiratorische Funktion und die Rektaltemperatur wurden alle 5 Minuten festgehalten.
Ergebnisse: Es bestand bei keiner der Sedierungen ein Unterschied zwischen den medianen Werten der Reaktionen im Vergleich zu unsedierten Hunden. Dexdomitor und Zenalpha erzielten eine Äquivalenz sowohl beim subjektiven wie auch beim objektiven Bewertungssystem für alle getesteten Konzentrationen. Eine schnellere Medianzeit zur Sedierung (10 versus 18 min, p = 0,013) wurde bei Zenalpha im Vergleich zu Dexdomitor gesehen. Obwohl beide Sedativa die kardiovaskuläre Funktion absenkten, waren diese Parameter bei Zenalpha im Vergleich zu Dexdomitor weniger betroffen (p ≤ 0,001).
Schlussfolgerungen und klinische bedeutung: Aufgrund der fehlenden Auswirkung auf die Quaddelbildung wurden beide Sedativa als passend für die Sedierung von Hunden, an denen ein IDAT durchgeführt werden sollte, empfunden. Allerdings sollten diese Ergebnisse auch an allergischen Hunden validiert werden. Zenalpha könnte eine schnellere und verlässlichere Sedierung wie Dexdomitor induzieren.
背景: 皮内过敏原检测 (IDAT) 通常用于制定过敏原特异性免疫疗法，这是犬特应性皮炎的主要治疗方法。许多镇静剂都表现出组胺或抗组胺作用，因此被认为不适合 IDAT。 目的: 本研究的目的是确定在健康犬中，与未服用镇静剂的犬相比，右美托咪啶 (Dexdomitor) 或 1:20 的美托咪啶和伐替诺生 (Zenalpha) 组合是否会影响皮内反应。 动物: 十只私人饲养的健康犬参加了这项等效性研究。 材料和方法: 将清醒犬镇静，主观和客观地评估风团的形成。犬随机用 Dexdomitor(右美托咪啶 [0.5 mg/m2])或 Zenalpha(美托咪啶 [1 mg/m2]/伐替诺生[20 mg/m2])肌肉注射镇静。镇静后，将五种 10 倍组胺(100–0.01 μg/mL)和化合物 48/80(200–0.02 μg/mL)稀释液注射到胸侧皮内。一周后在另一侧重复该研究，使用另一种镇静剂。每5分钟记录一次镇静质量、心肺功能和直肠温度。 结果: 与给予镇静的犬相比，两种镇静剂的反应中值没有差异。对于所有测试浓度，Dexdomitor 和 Zenalpha 在主观和客观评分系统中都达到了等效性。与 Dexdomitor 相比，Zenalpha 的镇静中位时间更短(10 分钟对 18 分钟，p = 0.013)。虽然两种镇静剂都会抑制心血管功能，但与 Dexdomitor 相比，Zenalpha 对这些参数的影响较小(p ≤ 0.001)。 结论和临床相关性: 由于对风团形成没有影响，两种镇静剂都适用于对接受 IDAT 的犬进行镇静。虽然这种结果应该在过敏犬身上得到验证。Zenalpha 可能时比 Dexdomitor 诱导更快、更可靠的镇静剂。.
Contexte: Le test allergologique intradermique (IDAT) est couramment utilisé pour formuler l'immunothérapie spécifique d'allergène, un des piliers du traitement de la dermatite atopique canine. De nombreux sédatifs montrent des effets histaminergiques ou anti‐histaminergiques, et sont donc jugés inadaptés à l'IDAT.
Objectif: Le but de cette étude est de déterminer si, chez des chiens sains, la dexmédétomidine (Dexdomitor) ou une combinaison 1:20 de médétomidine et de vatinoxan (Zenalpha) affecte les réactions intradermiques par rapport à des chiens non sédatés.
Animaux: Dix chiens sains appartenant à des particuliers sont recrutés pour cette étude d'équivalence. MATÉRIELS ET MÉTHODES: La formation de papules est évaluée subjectivement et objectivement chez des chiens conscients puis sédatés. Les chiens sont sédatés au hasard avec Dexdomitor (dexmedetomidine [0,5 mg/m2]) ou Zenalpha (médétomidine [1 mg/m2]/vatinoxan [20 mg/m2]) par voie intramusculaire. Une fois le patient sédaté, cinq dilutions d'histamine (100‐0,01 μg/mL) et de composé 48/80 (200‐0,02 μg/mL) sont injectées par voie intradermique dans la partie latérale du thorax. L'étude est répétée sur le côté opposé avec la sédation alternative une semaine plus tard. La qualité de la sédation, la fonction cardio‐respiratoire et la température rectale sont enregistrées toutes les 5 minutes. RÉSULTATS: Il n'y a pas de différence dans les valeurs médianes des réactions avec l'un ou l'autre des sédatifs par rapport aux chiens non sédatés. Dexdomitor et Zenalpha atteignent une équivalence dans les systèmes de notation subjectifs et objectifs pour toutes les concentrations testées. Un temps médian de sédation plus rapide (10 contre 18 min, p = 0,013) est observé avec Zenalpha par rapport à Dexdomitor. Bien que les deux sédatifs dépriment la fonction cardiovasculaire, ces paramètres sont moins affectés par Zenalpha que par Dexdomitor (p ≤ 0,001).
Conclusions et pertinence clinique: En raison de l'absence d'effets sur la formation de papules œdémateuses, les deux sédatifs sont appropriés pour la sédation des chiens soumis à l'IDAT. Ces résultats doivent cependant être validés chez les chiens allergiques. Zenalpha peut induire une sédation plus rapide et plus fiable que Dexdomitor.
背景: 犬アトピー性皮膚炎の治療の柱であるアレルゲン特異的免疫療法の処方には、一般的に皮内アレルゲン試験(IDAT)が用いられている。多くの鎮静薬はヒスタミン作用や抗ヒスタミン作用を示すため、IDATには適さないとされてきた。 目的: 本研究の目的は、健常犬において、デクスメデトミジン(Dexdomitor)またはメデトミジンおよびバチノキサン(Zenalpha)の1:20の併用が、鎮静していない犬と比較して皮内反応に影響を及ぼすかどうかを調べることであった。 動物: 被験動物 本同等性試験には10頭の健常犬を登録した。 材料と方法: 膨疹形成は、意存下で鎮静された犬において主観的および客観的に評価された。犬は無作為にDexdomitor(デクスメデトミジン[0.5mg/m2])またはZenalpha(メデトミジン[1mg/m2]/バチノキサン[20mg/m2])で筋肉内鎮静された。鎮静後、ヒスタミン(100‐0.01μg/mL)および化合物48/80(200‐0.02μg/mL)の10倍希釈液を側胸部に5回皮内注射した。試験は、1週間後に代替の鎮静剤を用いて反対側で繰り返した。鎮静の質、心肺機能、直腸温を5分ごとに記録した。 結果: いずれの鎮静薬も、鎮静していない犬と比較して反応の中央値に差はなかった。DexdomitorとZenalphaは、試験したすべての濃度において主観的および客観的スコアリングシステムで同等であった。鎮静までの時間中央値(10分対18分、p=0.013)はDexdomitorと比較してZenalphaの方が早かった。どちらの鎮静薬も心血管系機能を低下させたが、心血管系パラメータはDexdomitorと比較してZenalphaの方が影響が少なかった(p≦0.001)。 結論と臨床的意義: 膨疹形成に対する影響がないことから、両鎮静薬はIDATを受ける犬の鎮静薬として適切である。このような結果はアレルギー犬で検証されるべきである。ZenalphaはDexdomitorよりも迅速かつ確実な鎮静を誘導する可能性があった。.
Contexto: O teste alérgico intradérmico (IDAT) é comumente utilizado para formulação de imunoterapia alérgeno‐específica, um tratamento chave na dermatite atópica canina. Muitos sedativos mostraram efeitos histaminérgicos ou anti‐histaminérgicos e, portanto, foram considerados inadequados para IDAT.
Objetivo: O objetivo deste estudo foi determinar se, em cães saudáveis, a dexmedetomidina (Dexdomitor) ou uma combinação 1:20 de medetomidina e vatinoxan (Zenalpha) afetará as reações intradérmicas em comparação com cães não sedados.
Animais: Dez cães saudáveis de propriedade privada foram inscritos neste estudo de equivalência. MATERIAIS E MÉTODOS: A formação de pápulas foi avaliada subjetiva e objetivamente em cães conscientes e sedados. Os cães foram sedados aleatoriamente com Dexdomitor (dexmedetomidina [0,5 mg/m2]) ou Zenalpha (medetomidina [1 mg/m2]/vatinoxan [20 mg/m2]) por via intramuscular. Uma vez sedados, cinco diluições de 10 vezes de histamina (100–0,01 μg/mL) e composto 48/80 (200–0,02 μg/mL) foram injetadas intradermicamente no tórax lateral. O estudo foi repetido no lado oposto com a sedação alternativa uma semana depois. A qualidade da sedação, a função cardiorrespiratória e a temperatura retal foram registradas a cada cinco min.
Resultados: Não houve diferença nos valores medianos das reações com nenhum dos sedativos quando comparados a cães não sedados. Dexdomitor e Zenalpha alcançaram uma equivalência em sistemas de pontuação subjetivos e objetivos para todas as concentrações testadas. Um tempo médio mais rápido para sedação (10 versus 18 min, p = 0,013) foi observado com Zenalpha em comparação com Dexdomitor. Embora ambos os sedativos tenham deprimido a função cardiovascular, tais parâmetros foram menos afetados por Zenalpha em comparação com Dexdomitor (p ≤ 0,001). CONCLUSÕES E RELEVÂNCIA CLÍNICA: Devido à ausência de efeitos na formação de pápulas, ambos os sedativos são apropriados para sedar cães submetidos a IDAT. Entretanto, tais resultados devem ser validados em cães alérgicos. Zenalpha pode induzir sedação mais rápida e confiável do que Dexdomitor.
INTRODUCCIÓN: Las pruebas intradérmicas de alérgenos (IDAT) se utilizan habitualmente para formular inmunoterapia específica de alérgenos, un tratamiento fundamental para la dermatitis atópica canina. Muchos sedantes han demostrado efectos histaminérgicos o antihistaminérgicos, por lo que se han considerado inadecuados para las IDAT.
Objetivo: El objetivo de este estudio fue determinar si, en perros sanos, la dexmedetomidina (Dexdomitor) o una combinación 1:20 de medetomidina y vatinoxan (Zenalpha) afectarán las reacciones intradérmicas en comparación con los perros no sedados.
Animales: Se inscribieron diez perros sanos de propietarios particulares en este estudio de equivalencia. MATERIALES Y MÉTODOS: La formación de habones se evaluó subjetiva y objetivamente en perros conscientes y luego sedados. Los perros fueron sedados aleatoriamente con Dexdomitor (dexmedetomidina [0,5]/mg/m2]) o Zenalpha (medetomidina [1 mg/m2] vatinoxan [20 mg/m2]) por vía intramuscular. Una vez sedados, se inyectaron intradérmicamente cinco diluciones de histamina 10 veces mayor (100–0,01 μg/mL) y compuesto 48/80 (200–0,02 μg/mL) en el tórax lateral. El estudio se repitió en el lado opuesto con la sedación alternativa 1 semana después. La calidad de la sedación, la función cardiorrespiratoria y la temperatura rectal se registraron cada 5 minutos.
Resultados: No hubo diferencias en la media de valores de las reacciones con ninguno de los sedantes en comparación con los perros no sedados. Dexdomitor y Zenalpha lograron una equivalencia en los sistemas de puntuación tanto subjetivos como objetivos para todas las concentraciones probadas. Se observó un tiempo medio de sedación más rápido (10 frente a 18 min, p = 0,013) con Zenalpha en comparación con Dexdomitor. Aunque ambos sedantes deprimieron la función cardiovascular, dichos parámetros se vieron menos afectados por Zenalpha en comparación con Dexdomitor (p ≤ 0,001). CONCLUSIONES Y RELEVANCIA CLÍNICA: Debido a la falta de efectos sobre la formación de habones, ambos compuestos son apropiados para sedar a perros sometidos a IDAT. Aunque estos resultados deberían validarse en perros alérgicos. Zenalpha puede inducir una sedación más rápida y fiable que Dexdomitor.
Keywords: compound 48/80; dexmedetomidine; histamine; intradermal reactions; medetomidine/vatinoxan.
© 2024 ESVD and ACVD.