Background. Cognitive screening tools rely on vision and hearing. However, sensory impairments, alone or in combination, can hinder the accurate identification of cognitive difficulties. Purpose. We investigated how occupational therapists adapt the administration of cognitive screening tests to clients who present with vision and/or hearing impairments as well as their self-perceived satisfaction with comprehensive service delivery with this population. Method. An online survey of Canadian occupational therapists gathered cross-sectional data on their approaches in their practice. Results. Occupational therapists reported a range of environmental and person-level accommodations. However, the type and number of accommodations provided, as well as satisfaction with service delivery, did not vary by years of experience or work setting, regardless of the sensory group (hearing, vision, or both). More challenges were observed when screening the cognition of clients with dual sensory impairment, as indicated by fewer reported assessment modifications and lower self-satisfaction with service-delivery skills. Conclusion. The results of the current study highlight the need to develop standardized and effective strategies to enhance cognitive screening for individuals with sensory impairments, along with initiatives for education and training for occupational therapists.
Description. Les outils de dépistage cognitif reposent sur la vision et l’ouïe. Cependant, les déficiences sensorielles, seules ou combinées, peuvent entraver l’identification des difficultés cognitives. But. Nous avons examiné la manière dont les ergothérapeutes adaptent leur façon de faire passer des tests de dépistage cognitif à la clientèle qui présente des déficiences visuelles et/ou auditives ainsi que leur satisfaction à l’égard de leur prestation de services complets auprès de cette population. Méthodologie. Un sondage en ligne auprès d'ergothérapeutes au Canada a permis de recueillir des données transversales sur leurs approches dans leur pratique. Résultats. Les ergothérapeutes ont signalé une gamme d’accommodements aux niveaux de l’environnement et de la personne. Toutefois, le type et le nombre d’accommodements fournis, ainsi que la satisfaction à l’égard de la prestation des services, ne variaient pas selon les années d’expérience ou le milieu de travail, quel que soit le groupe sensoriel (audition, vision, ou les deux). Plus de défis ont été observés lors du dépistage de la cognition des personnes ayant une double déficience sensorielle, comme l’indique le nombre moins élevé de modifications d’évaluations signalées et la plus faible satisfaction à l’égard des compétences en prestation de services. Conclusion. Les résultats de la présente étude soulignent la nécessité d’élaborer des stratégies normalisées et efficaces pour améliorer le dépistage cognitif chez les personnes ayant des déficiences sensorielles ainsi que des initiatives de sensibilisation et de formation pour les ergothérapeutes.
Keywords: Cognitive impairment; Cognitive screening; Déficience cognitive; Hearing impairments; Occupational therapy; Vision impairments; déficiences auditives; déficiences visuelles; dépistage cognitif; ergothérapie.