Objectives: A life course approach and linked Manitoba data from birth to age 18 were used to facilitate comparisons of two important outcomes: high school graduation and Attention-Deficit/Hyperactivity Disorder (ADHD). With a common set of variables, we sought to answer the following questions: Do the measures predicting high school graduation differ from those that predict ADHD? Which factors are most important? How well do the models fit each outcome?
Methods: Administrative data from the Population Health Research Data Repository at the Manitoba Centre for Health Policy were used to conduct one of the strongest observational designs: multilevel modelling of large population (n = 62,739) and sibling (n = 29,444) samples. Variables included are neighbourhood characteristics, measures of family stability, and mental and physical health conditions in childhood and adolescence.
Results: The adverse childhood experiences important for each outcome differ. While family instability and economic adversity more strongly affect failing to graduate from high school, adverse health events in childhood and early adolescence have a greater effect on late adolescent ADHD. The variables included in the model provided excellent accuracy and discrimination.
Conclusion: These results offer insights on the role of several family and social variables and can serve as the basis for reliable, valid prediction tools that can identify high-risk individuals. Applying such a tool at the population level would provide insight into the future burden of these outcomes in an entire region or nation and further quantify the burden of risk in the population.
OBJECTIFS: Nous avons utilisé une approche axée sur le parcours de vie et maillé des données du Manitoba de la naissance à 18 ans pour faciliter les comparaisons de deux effets importants: l’obtention du diplôme d’études secondaires et le trouble déficitaire de l’attention avec hyperactivité (TDAH). Avec un jeu de variables commun, nous avons cherché à répondre aux questions suivantes: Les indicateurs prédisant l’obtention du diplôme d’études secondaires diffèrent-ils de ceux qui prédisent le TDAH? Quels facteurs sont les plus importants? Les modèles sont-ils bien adaptés à chaque résultat?
MÉTHODE: Les données administratives du Centre d’élaboration et d’évaluation de la politique des soins de santé, au Centre de la politique des soins de santé du Manitoba, ont servi à mener l’un des protocoles d’étude observationnelle les plus robustes: la modélisation multiniveau d’échantillons d’une grande population (n = 62 739) et de frères et sœurs (n = 29 444). Les variables incluses étaient les caractéristiques du quartier, des indicateurs de stabilité familiale, ainsi que les états de santé mentale et physique durant l’enfance et l’adolescence.
RÉSULTATS: Les expériences défavorables de l’enfance qui importent pour chaque effet sont différentes. L’instabilité familiale et l’adversité économique ont un effet plus prononcé sur l’abandon des études secondaires avant l’obtention du diplôme, tandis que les problèmes de santé durant l’enfance et au début de l’adolescence ont davantage d’effet sur le TDAH en fin d’adolescence. Les variables incluses dans le modèle ont apporté une précision et une discrimination excellentes.
CONCLUSION: Ces résultats éclairent le rôle de plusieurs variables familiales et sociales et peuvent servir à créer des outils de prédiction fiables et valides pouvant identifier les personnes à haut risque. L’application d’un tel outil à l’échelle d’une population donnerait une idée du fardeau futur de ces effets dans une région ou un pays et permettrait de chiffrer davantage le fardeau du risque dans la population.