Setting: A comparison of routine Namibia National Malaria Programme data (reported) vs. household survey data (administrative) on indoor residual spraying (IRS) in western Zambezi region, Namibia, for the 2014-2015 malaria season. Objectives: To determine 1) IRS coverage (administrative and reported), 2) its effect on malaria incidence, and 3) reasons for non-uptake of IRS in western Zambezi region, Namibia, for the 2014-2015 malaria season. Design: This was a descriptive study. Results: IRS coverage in western Zambezi region was low, ranging from 42.3% to 52.2% for administrative coverage vs. 45.9-66.7% for reported coverage. There was no significant correlation between IRS coverage and malaria incidence for this region (r = -0.45, P = 0.22). The main reasons for households not being sprayed were that residents were not at home during spraying times or that spray operators did not visit the households. Conclusions: IRS coverage in western Zambezi region, Namibia, was low during the 2014-2015 malaria season because of poor community engagement and awareness of times for spray operations within communities. Higher IRS coverage could be achieved through improved community engagement. Better targeting of the highest risk areas by the use of malaria surveillance will be required to mitigate malaria transmission.
Contexte : Une comparaison des données de routine du programme national de lutte centre le paludisme de Namibie (rapportées) et des données d'enquête dans les foyers (administratives) relatives à la pulvérisation d'insecticide à effet rémanent (IRS) dans la région ouest du Zambèze, en Namibie, pour la saison 2014–2015 du paludisme.Objectifs : Déterminer 1) la couverture de l'IRS (administrative et rapportée), 2) son effet sur l'incidence du paludisme, et 3) les raisons de la non couverture de l'IRS dans la région ouest du Zambèze, Namibie, pendant la saison 2014–2015 du paludisme.Schéma : Une étude descriptive.Résultats : La couverture de l'IRS dans la région ouest du Zambèze a été faible, allant de 42,3% à 52,2% pour la couverture administrative contre 45,9% à 66,7% pour la couverture rapportée. Il n'y a pas eu de corrélation significative entre couverture de l'IRS et incidence du paludisme dans cette région (r = −0,45 ; P = 0,22). Les raisons majeures pour lesquelles les foyers n'ont pas bénéficié de pulvérisations ont été l'absence des résidents à leur domicile lors de la pulvérisation ou, inversement, la non-venue des opérateurs de pulvérisation dans les foyers.Conclusions : La couverture de l'IRS dans la région ouest du Zambèze, Namibie, a été faible pendant la saison 2014–2015 du paludisme en raison de l'engagement médiocre de la communauté et de la méconnaissance des dates d'opérations de pulvérisation dans les communautés. Une couverture plus élevée de l'IRS pourrait être obtenue avec une meilleur engagement de la communauté. Un meilleur ciblage des zones à risque les plus élevés en utilisant la surveillance du paludisme sera requis pour atténuer la transmission du paludisme.
Marco de referencia: Una comparación de los datos corrientes del Programa Nacional contra el Paludismo de Namibia (notificados), con los datos de una encuesta domiciliaria (administrativos) sobre la fumigación de interiores con insecticidas de efecto residual (IRS) en la región occidental de Zambezi en Namibia, durante la temporada de paludismo del 2014–2015.Objetivos: Determinar 1) la cobertura de la IRS (administrativa y notificada), 2) su efecto sobre la incidencia de paludismo, y 3) las razones de la falta de IRS en la región occidental de Zambezi, en Namibia, durante la temporada de paludismo del 2014–2015.Método: Un estudio descriptivo.Resultados: La cobertura de la IRS en la región occidental de Zambezi fue baja, del 42,3% al 52,2% según la cobertura administrativa, en comparación con el 45,9% al 66,7% según la cobertura notificada. paludismo en la región (r = −0,45; P = 0,22). Las principales razones por las cuales no se fumigaron los domicilios fueron que los residentes no se encontraban presentes en el momento de la fumigación o que los operadores de fumigación no visitaron los hogares.Conclusiónes: La cobertura de la fumigación de interiores con insecticidas de efecto residual en la región occidental de Zambezi, en Namibia, fue baja durante la temporada de paludismo del 2014–2015 por falta de participación comunitaria y de conocimiento de los horarios de fumigación en las comunidades. La cobertura se puede ampliar si se fomenta el compromiso comunitario y es necesario dirigir mejor las campañas a las zonas de mayor riesgo, según lo indiquen los datos de la vigilancia del paludismo, con el propósito de disminuir la transmisión de la enfermedad.
Keywords: IRS; Namibia; SORT IT; malaria elimination; operational research.